歷史小說
分享到:

第6部:日落西山 第十八章 袁崇煥

所屬目錄:明朝那些事兒    明朝那些事兒作者:當年明月

  【猶豫的人】

  在東林黨里,有一個特殊的人,此人既有皇帝的信任,又有足以扳倒魏忠賢的實力——孫承宗。

  在得知楊漣被抓后,孫承宗非常憤怒,當即決定彈劾魏忠賢。

  但他想了一下,便改變了主意。

  孫承宗很狡猾,他明白上書是毫無作用的,他不會再犯楊漣的錯誤,決定使用另一個方法。

  天啟四年(1625)十一月,孫承宗開始向京城進發,他此行的目的,是去找皇帝上訪告狀。

  對一般人而言,這是不可能的,因為朱木匠天天干木匠活,不大見人,還有魏管家幫他閉門謝客,想見他老人家一面,實在難如登天。

  但孫承宗不存在這個問題,打小他就教朱木匠讀書,雖說沒啥效果(認字不多),但兩人感情很好,魏公公幾次想挑事,想干掉孫承宗,朱木匠都笑而不答,從不理會,因為他很清楚魏公公的目的。

  他并不傻,這種借刀殺人的小把戲,是不會上當的。

  于是魏忠賢慌了,他很清楚,孫承宗極不簡單,不但狡猾大大的,和皇帝關系鐵,還手握兵權,如果讓他進京打小報告,那就真沒戲了,就算沒告倒,只要帶兵進京來個武斗,憑自己手下這幫廢物,是沒指望的。

  魏忠賢正心慌,魏廣微又來湊熱鬧了,這位仁兄不知從哪得到的小道消息,說孫承宗帶了幾萬人,打算進京修理魏公公。

  為說明事態的嚴重性,他還打了個生動的比方:一旦讓孫大人進了京,魏公公立馬就成粉了(公立齏粉矣)。

  魏公公瘋了,二話不說,馬上跑到皇帝那里,苦苦哀求,不要讓孫承宗進京,當然他的理由很正當:孫承宗帶兵進京是要干掉皇帝,身為忠臣,必須阻止此種不道德的行為。

  但出乎他意料的是,皇帝大人毫不慌張,他還安慰魏公公,孫老師靠得住,就算帶兵,也不會拿自己開刀的。

  這個判斷充分說明,皇帝大人非但不傻,還相當地幽默,魏公公被涮得一點脾氣都沒有。

  話說完,皇帝還要做木匠,就讓魏公公走人,可是魏公公不走。

  他知道,今天要不討個說法,等孫老師進京,沒準就真成粉末了。

  所以他開始哭,且哭出了花樣——“繞床痛哭”。

  也就是說,魏公公賴在皇帝的床邊,不停地哭。皇帝在床頭,他就哭到床頭,皇帝到床尾,他就哭到床尾,孜孜不倦,鍥而不舍。

  皇帝也是人,也要睡覺,哭來哭去,真沒法了,只好發話:

  “那就讓他回去吧。”

  有了這句話,魏忠賢膽壯了,他隨即命人去關外傳令,讓孫承宗回去。

  然而不久之后,有人告訴了他一個消息,于是他又下達了第二道命令:

  “孫承宗若入九門,即刻逮捕!”

  那個消息的內容是,孫承宗沒有帶兵。

  孫承宗確實沒有帶兵,他只想上訪,不想造反。

  所以魏忠賢改變了主意,他希望孫承宗違抗命令,大膽反抗來到京城,并最終落入他的圈套。

  事實上,這是很有可能的,鑒于地球人都知道,魏公公一向慣于假傳圣旨,所以憤怒的孫承宗必定會拒絕這個無理的命令,進入九門,光榮被捕。

  然而他整整等了一夜,也沒有看到這一幕。

  孫承宗十分憤怒,他急匆匆地趕到了通州,卻接到讓他返回的命令。他的憤怒到達了頂點,于是他沒有絲毫猶豫——返回了。

  孫承宗實在聰明絕頂,雖然他知道魏忠賢有假傳圣旨的習慣,但這道讓他返回的諭令,卻不可能是假的。

  因為魏忠賢知道他和皇帝的關系,他見皇帝,就跟到鄰居家串門一樣,說來就來了,胡說八道是沒用的。

  然而現在他收到了諭令,這就代表著皇帝聽從了魏忠賢的忽悠,如果繼續前進,后果不堪設想,所以跑路是最好的選擇。

  現在擺在他面前的,有兩個選擇:

  一,回去睡覺,老老實實呆著。

  二,索性帶兵進京,干他娘一票,解決問題。

  孫承宗是一個幾乎毫無缺陷的人,政治上面很會來事,誰也動不了,軍事上穩扎穩打,眼光獨到,且一貫小心謹慎,老謀深算,所以多年來,他都是魏忠賢和努爾哈赤最為害怕的敵人。

  但在這一刻,他暴露出了自己人生中的最大弱點——猶豫。

  孫承宗是典型的謀略型統帥,他的處事習慣是如無把握,絕不應戰,所以他到遼東幾年,收復無數失地,卻很少打仗。

  而眼前的這一仗,他沒有必勝的把握,所以他放棄。

  無論這個決定正確與否,東林黨已再無回天之力。

  三十年前,面對黑暗污濁的現實,意志堅定的吏部員外郎顧憲成相信,對的終究是對的,錯的終究是錯的。于是他決心,建立一個合理的秩序,維護世上的公義,使那些身居高位者,不能隨意踐踏他人,讓那些平凡的人,有生存的權利。

  為了這個理想,他勵精圖治,忍辱負重,從那個小小的書院開始,經歷幾十年起起落落,堅持道統,至死不渝。在他的身后,有無數的追隨者殺身成仁。

  然而殺身固然成仁,卻不能成事。

  以天下為己任的東林黨,終究再無回天之力。

  其實我并不喜歡東林黨,因為這些人都是書呆子,自命清高,還空談闊論,缺乏實干能力。

  小時候,歷史老師講到東林黨時,曾說道:東林黨人并不是進步的象征,因為他們都是封建士大夫。

  我曾問:何謂封建士大夫?

  老師答:封建士大夫,就是封建社會里,局限、落后,腐朽的勢力,而他們的精神,絕不代表歷史的發展方向。

  多年以后,我親手翻開歷史,看到了另一個真相。

  所謂封建士大夫,如王安石、如張居正、如楊漣、如林則徐。

  所謂封建士大夫精神,就是沒落,守舊,不懂變通,不識時務,給臉不要臉,瞧不起勞動人民,自命清高,即使一窮二白,被誤解,污蔑,依然堅持原則、堅持信念、堅持以天下為己任的人。

  他們堅信自己的一生與眾不同,高高在上,無論對方反不反感。

  堅信自己生來就有責任和義務,去關懷與自己毫不相干的人,無論對方接不接受。

  堅信國家危亡之際,必須挺身而出,去捍衛那些自己不認識,或許永遠不會認識的蕓蕓眾生,并為之奮斗一生,無論對方是否知道,是否理解。

  堅信無論經過多少黑暗與苦難,那傳說了無數次,忽悠了無數回,卻始終未見的太平盛世,終會到來。

  【遺棄】

  孫承宗失望而歸,他沒有能夠拯救東林黨,只能拯救遼東。

  魏忠賢曾經想把孫老師一同干掉,可他反復游說,皇帝就是不松口,還曾經表示,如果孫老師出了事,就唯你是問。

  魏公公只好放棄了,但讓孫老師呆在遼東,手里握著十幾萬人,實在有點睡不安穩,就開始拿遼東戰局說事,還找了幾十個言官,日夜不停告黑狀。

  孫承宗撐不下去了。

  天啟五年(1625)十月,他提出了辭呈。

  可是他提了N 次,也沒得到批準。

  倒不是魏忠賢不想他走,是他實在走不了,因為沒人愿意接班。

  按魏忠賢的意思,接替遼東經略的人,應該是高第。

  高第,萬歷十七年進士,是個相當厲害的人。

  明代的官員,如果沒有經濟問題,進士出身,十幾年下來,至少也能混個四品。而高先生的厲害之處在于,他混了整整三十三年,熬死兩個皇帝,連作風問題都沒有,到天啟三年(1623),也才當了個兵部侍郎,非常人所能及。

  更厲害的是,高先生只當了一年副部長,第二年就退休了。

  魏忠賢本不想用這人,但算來算去,兵部混過的,閹黨里也只有他了。于是二話不說,把他找來,說,我要提你的官,去當遼東經略。

  高先生一貫膽小,但這次也膽大了,當即回復:不干,死都不干。

  為說明他死都不干的決心,他當眾給魏忠賢下跪,往死了磕頭(叩頭豈免):我都這把老骨頭了,就讓我在家養老吧。

  魏忠賢覺得很空虛。

  費了那么多精神,給錢給官,就拉來這么個廢物。所以他氣憤了:

  必須去!

  混吃等死不可能了,高第擦干眼淚,打起精神,到遼東赴任了。

  在遼東,高第用實際行動證實,他既膽小,也很無恥。

  到地方后,高先生立即上了第一封奏疏:彈劾孫承宗,罪名:吃空額。

  經過孫承宗的整頓,當時遼東部隊,已達十余萬人,對此高第是有數的,但這位兄弟睜眼說瞎話,說他數下來,只有五萬人。其余那幾萬人的工資,都是孫承宗領了。

  對此嚴重指控,孫承宗欣然表示,他沒有任何異議。

  他同時提議,今后的軍餉,就按五萬人發放。

  這就意味著,每到發工資時,除五萬人外,遼東的其余幾萬苦大兵就要拿著刀,奔高經略要錢。

  高第終于明白,為什么東林黨都倒了,孫承宗還沒倒,要論狡猾,他才剛起步。

  但高先生的劣根性根深蒂固,整人不成,又開始整地方。

  他一直認為,把防線延伸到錦州、寧遠,是不明智的行為,害得經略大人暴露在遼東如此危險的地方,有家都回不去,于心何忍?

  還不如放棄整個遼東,退守到山海關,就算失去縱深陣地,就算敵人攻破關卡,至少自己是有時間跑路的。

  他不但這么想,也這么干。

  天啟五年(1625)十一月,高第下令,撤退。

  撤退的地方包括錦州、松山、杏山、寧遠、右屯、塔山、大小凌河,總之關外的一切據點,全部撤走。

  撤退的物資包括:軍隊、平民、槍械、糧食,以及所有能搬走的物件。

  他想回家,且不想再來。

  但老百姓不想走,他們的家就在這里,他們已經失去很多,這是他們僅存的希望。

  但他們沒有選擇,因為高先生說了,必須要走,“家毀田亡,嚎哭震天”,也得走。

  高第逃走的時候,并沒有追兵,但他逃走的動作實在太過逼真,跑得飛快,看到司令跑路,小兵自然也跑,孫承宗積累了幾年的軍事物資、軍糧隨即丟棄一空。

  數年辛苦努力,收復四百余里江山,十余萬軍隊,幾百個據點,就這樣毀于一旦。

  希望已經斷絕,東林黨垮了,孫承宗走了,所謂關寧防線,已名存實亡,時局已無希望,很快,努爾哈赤的鐵蹄,就會毫不費力地踩到這片土地上。

  沒有人想抵抗,也沒有人能抵抗,跑路,是唯一的選擇。

  有一個人沒有跑。

  他看著四散奔逃的人群,無法控制的混亂,說出了這樣的話:

  “我是寧前道,必與寧前共存亡!我絕不入關,就算只我一人,也要守在此處(獨臥孤城),迎戰敵人!”

  寧前道者,文官袁崇煥。

  【袁崇煥】

  〖若夫以一身之言動、進退、生死,關系國家之安危、民族之隆替者,于古未始有之。有之,則袁督師其人也。

  ——梁啟超〗

  關于袁崇煥的籍貫,是有糾紛的。他的祖父是廣東東莞人,后來去了廣西滕縣,這就有點麻煩,名人就是資源,就要猛搶,東莞說他是東莞人,滕縣說他是藤縣人,爭到今天都沒消停。

  但無論是東莞,還是滕縣,當年都不是啥好地方。

  明代的進士不少,但廣東和廣西的很少,據統計,70%以上都是江西、福建、浙江人。特別是廣西,明代二百多年,一個狀元都沒出過。

  袁崇煥就在廣西讀書,且自幼讀書,因為他家是做生意的,那年頭做生意的沒地位,要想出人頭地,只有讀書。

  就智商而言,袁崇煥是不低的,他二十三歲參加廣西省統一考試,中了舉人,當時他很得意,寫了好幾首詩慶祝,以才子自居。

  一年后他才知道,自己還差得很遠。

  袁崇煥去北京考進士了,不久之后,他就回來了。

  三年后,他又去了,不久之后,又回來了。

  三年后,他又去了,不久之后,又回來了。

  以上句式重復四遍,就是袁崇煥同學的考試成績。

  從二十三歲,一直考到三十五歲,考了四次,四次落榜。

  萬歷四十七年(1619),袁崇煥終于考上了進士,他的運氣很好。

  他的運氣確實很好,因為他的名次,是三甲第四十名。

  明代的進士錄取名額,大致是一百多人,是按成績高低錄取的,排到三甲第四十名,說明他差點沒考上。

  關于這一點,我曾去國子監的進士題名碑上看過,在袁崇煥的那科石碑上,我找了很久,才在相當靠下的位置(按名次,由上往下排),找到他的名字。

  在當時,考成這樣,前途就算是交代了,因為在他之前,但凡建功立業、匡扶社稷,如徐階、張居正、孫承宗等人,不是一甲榜眼,就是探花,最次也是個二甲庶吉士。

  所謂出將入相,名留史冊,對位于三甲中下層的袁崇煥同志而言,是一個夢想。

  當然,如同許多成功人士(參見朱重八、張居正)一樣,袁崇煥小的時候,也有許多征兆,預示他將來必定有大出息。比如他放學回家,路過土地廟,當即精神抖擻,開始教育土地公:土地公,為何不去守遼東?!

  雖然我很少跟野史較真,但這個野史的胡說八道程度,是相當可以的。

  袁崇煥是萬歷十二年(1584)生人,據稱此事發生于他少年時期,往海了算,二十八歲時說了這話,也才萬歷四十年,努爾哈赤先生是萬歷四十六年才跟明朝干仗的,按此推算,袁崇煥不但深謀遠慮,還可能會預知未來。

  話雖如此,但這種事總有人信,總有人講,忽悠個上千年都不成問題。

  比如那位著名的預言家查諾丹馬斯,幾百年前說世紀末全體人類都要完蛋,傳了幾百年,相關書籍、預言一大堆,無數人信,搞得政府還公開辟謠。

  我曾研習歐洲史,對這位老騙子,倒還算比較了解,幾百年后不去管它,當年他曾給法蘭西國王查理二世算命,說:國王您身體真是好,能活到九十歲。

  查理二世很高興,后來掛了,時年二十四歲。

  總之,就當時而言,袁崇煥肯定是個人才(全國能考前一百名,自然是個人才),但相比而言,不算特別顯眼的人才。

  接下來的事充分說明了這點,由于太不起眼,吏部分配工作的時候,竟然把這位仁兄給漏了,說是沒有空閑職位,讓他再等一年。

  于是袁崇煥在家待業一年,萬歷四十八年(1620),他終于得到了人生中的第一個職務:福建邵武知縣。

  邵武,今天還叫邵武,位于福建西北,在武夷山旁邊,換句話說,是山區。

  在這個山區縣城,袁崇煥干得很起勁,很積極,豐功偉績倒說不上,但他曾經爬上房梁,幫老百姓救火,作為一個縣太爺,無論如何,這都是不容易的。

  至于其他光輝業績,就不得而知了,畢竟是個縣城,要干出什么驚天動地的好事,很難。

  天啟二年(1622),袁崇煥接到命令,三年任職期滿,要去北京述職。

  改變命運的時刻到來了。

  明代的官員考核制度,是十分嚴格的,京城的就不說了,京察六年一次,每次都掉層皮。即使是外面天高皇帝遠的縣太爺,無論是偏遠山區,還是茫茫沙漠,只要你還活著,輪到你了,就得到本省布政使那里報到,然后由布政使組團,大家一起上路,去北京接受考核。

  考核結果分五檔,好的晉升,一般的留任,差點的調走,沒用的退休,亂來的滾蛋。

  袁崇煥的成績大致是前兩檔,按常理,他最好的結局應該是回福建,升一級,到地級市接著干慢慢熬。

  但袁崇煥的運氣實在是好得沒了邊,他不但升了官,還是京官。

  因為一個人看中了他。

  這個人的名字叫侯恂,時任都察院御史,東林黨人。

  侯恂是個不出名的人,級別也低,但很擅長看人,是騾子是馬,都不用拉出來,看一眼就明白。

  當他第一次看到袁崇煥的時候,就認定此人非同尋常,必可大用,這一點,袁崇煥自己都未必知道。

  更重要的是,他的職務雖不高,卻是御史,可以直接向皇帝上書。

  所以他隨即寫了封奏疏,說我發現了個人才,叫袁崇煥,希望把他留用。

  當時正值東林黨當政,皇帝大人還管管事,看到奏疏,順手就給批了。

  幾天后,袁崇煥接到通知,他不用再回福建當知縣了,從今天起,他的職務是,兵部職方司主事,六品。

  順便說句,提拔了袁崇煥的這位無名侯恂,有個著名的兒子,叫做侯方域,如果不知道此人,可以去翻翻《桃花扇》。

  接下來的事情十分有名,各種史料上都有記載:兵部職方司主事袁崇煥突然失蹤,大家都很著急,四處尋找,后來才知道,剛上任的袁主事去山海關考察了。

  這件事有部分是真的,袁崇煥確實去了山海關。但貓膩在于,袁大人失蹤絕不是什么大事,也沒那么多人找他。當時廣寧剛剛失陷,皇帝拉著葉向高的衣服,急得直哭,亂得不行,袁主事無非是個處級干部,鬼才管他去哪。

  袁崇煥回來了,并用一句話概括了他之后十余年的命運:

  “予我兵馬錢糧,我一人足守此!”

  在當時說這句話,膽必須很壯,因為當時大家認定,遼東必然丟掉,山海關遲早失守,而萬惡的朝廷正四處尋找背黑鍋的替死鬼往那里送,守遼東相當于判死刑,闖遼東相當于闖刑場。這時候放話,是典型的沒事找死。

  事情確實如此,袁崇煥剛剛放話,就升官了。因為朝廷聽說了袁崇煥的話,大為高興,把他提為正五品山東按察司僉事,山海關監軍,以表彰他勇于背黑鍋的勇敢精神。

  大家聽到這個消息,不管認識的,還是不認識的,都紛紛來為袁崇煥送行,有的還帶上了自己的子女,以達到深刻的教育意義:看到了吧,這人就要上刑場了,看你還敢胡亂說話!

  在一片哀嘆聲中,袁崇煥高高興興地走了,幾個月后,他遇到了上司王在晉,告了他的黑狀,又幾個月后,他見到了孫承宗。

  且慢,且慢,在見到這兩個人之前,他還遇見了另一個人,而這次會面是絕不能忽略的。

  因為在會面中,袁崇煥確定了一個秘訣,四年后,努爾哈赤就敗在了這個秘訣之上。

  離開京城之前,袁崇煥去拜見了熊廷弼。

  熊廷弼當時剛回來,還沒進號子,袁崇煥上門的時候,他并未在意。在他看來,這位袁處長,不過是前往遼東挨踹的另一個菜鳥。

  所以他問:

  “你去遼東,有什么辦法嗎(操何策以往)?”

  袁崇煥思考片刻,回答:

  “主守,后戰。”

  熊廷弼跳了起來,他興奮異常,因為他知道,眼前的這個人已經找到了制勝的道路。

  所謂主守后戰,就是先守再攻,說白了就是先讓人打,再打人。

  這是句十分簡單的話。

  真理往往都很簡單。

  正如毛澤東同志那句著名的軍事格言:打得贏就打,打不贏就走。

  很簡單,很管用。

  一直以來,明朝的將領們絞盡腦汁,挖坑,造槍,練兵,修碉堡,只求能擋住后金軍前進的步伐。

  其實要戰勝天下無雙的努爾哈赤和他那可怕的騎兵,只要這四個字。

  這四個字他們并非不知道,只是不想知道。

  作為大明天朝的將領,對付遼東地區的小小后金,即使丟了鐵嶺、丟了沈陽、遼陽,哪怕遼東都丟干凈,也要打。

  所以就算薩爾滸死十萬人,沈陽死六萬人,也要攻。

  這不是智力問題,而是態度問題。

  后金軍隊不過是搶東西的強盜,努爾哈赤是強盜頭,對付這類貨色,怎么能當縮頭烏龜呢?

  然而袁崇煥明白,按努爾哈赤的實力和級別,就算是強盜,也是巨盜。

  他還明白,縮頭的,并非一定是烏龜,毒蛇在攻擊之前,也要收脖子。

  后金騎兵很強大,強大到明朝騎兵已經無法與之對陣,努爾哈赤很聰明,聰明到這個世上已無幾人可與之抗衡。

  抱持著此種理念,袁崇煥來到遼東,接受了孫承宗的教導。在那里,他掌握勝利的手段,尋找勝利的幫手,堅定勝利的信念。而與此同時,局勢也在一步步好轉,袁崇煥相信,在孫承宗的指揮下,他終將看到遼東的光復。

  然而這一切注定都是幻想。

  天啟五年(1625)十月,他所信賴和依靠的孫承宗走了。

  走時,袁崇煥前去送行,失聲痛哭,然而孫承宗只能說:事已至此,我已無能為力。

  然而高第來了,很快,他就看見高大人丟棄了幾年來,他為之奮斗的一切,土地、防線、軍隊、平民,毫不吝惜,只為保住自己的性命。

  袁崇煥不撤退,雖然他只是個無名小卒,無足輕重,但他有保國的志向,制勝的方法,以及堅定的決心。

  在過去的幾年里,我一直這里,默默學習,默默進步,直到有一天,我看到了勝利的希望。

  所以我不會撤退,即使你們全都逃走,我也絕不撤退。

  “我一人足守此!”

  “獨臥孤城,以當虜耳!”

  現在,履行諾言的時候到了。

  但這個諾言注定是很難兌現的,因為兩個月后,他獲知了一個可怕的消息。

  天啟六年(1626)正月十四日,努爾哈赤來了,帶著全部家當來了。

  根據史料分析,當時后金的全部兵力,如果加上老頭、小孩、殘疾人,大致在十萬左右,而真正的精銳部隊,約有六七萬人。

  努爾哈赤的軍隊,人數共計六萬人,號稱二十萬。

  按某些軍事專家的說法,這是當時世界上最為強大的騎兵部隊,對于這個說法,我認為比較正確。

  理由十分簡單:對他們而言,戰爭是一種樂趣。

  由于處于半開化狀態,也不在乎什么詩書禮儀,傳統道德,工作單位,打小就騎馬,驍勇無畏,說打就打絕不含糊,更絕的是,家屬也大力支持:

  據史料記載,后金騎兵出去拼命前,家里人從不痛哭流涕,悲哀送行,也不報怨政府,老老少少都高興得不行,跟過節似的,千言萬語化作一句話,多搶點東西回來!

  坦白地講,我很能理解這種心情,啥產業結構都沒有,又不大會種地,做生意也不在行,不搶怎么辦?

  所以他們來了,帶著搶掠的意圖、鋒銳的馬刀和勝利的把握。

  努爾哈赤是很有把握的,此前,他已等待了四年,自孫承宗到任時起。

  一個卓越的戰略家,從不會輕易冒險,努爾哈赤符合這個條件,他知道孫承宗的可怕,所以從不敢惹這人,但是現在孫承宗走了。

  當年秦檜把岳飛坑死了,多少還議了和,簽了合同,現在魏忠賢把孫承宗整走,卻是毫無附加值,還附送了許多禮物,禮單包括錦州、松山、杏山、右屯、塔山、大小凌河以及關外的所有據點。

  這一年,努爾哈赤六十七歲,就目前史料看,沒有老年癡呆的跡象,他還有夢想,夢想搶掠更多的人口、牲畜、土地,壯大自己的子民。

  公正地講,站在他的立場上,這一切都無可厚非。

  孫承宗走了,明軍撤退了,眼前已是無人之地,很明顯,他們已經失去了抵抗的勇氣。

  進軍吧,進軍到前所未至的地方,取得前所未有的勝利,無人可擋!

  一切都很順利,后金軍毫不費力地占領了大大小小的據點,沒有付出任何代價,直到正月二十三日那一天。

  天啟六年(1626)正月二十三日,努爾哈赤抵達了寧遠城郊,驚奇地發現,這座城市竟然有士兵駐守,于是他派出了使者。

  他毫不掩飾自己的得意,寫出了如下的話:

  “我帶二十萬人前來攻城,必破此城!如果你們投降,我給你們官做。”

  在這封信中,他沒有提及守將袁崇煥的姓名,要么是他不知道這個人,要么是他知道,卻覺得此人不值一提。

  總之在他看來,袁崇煥還是方崇煥都不重要,這座城市很快就會投降,并成為努爾哈赤旅游團路經的又一個觀光景點。

  三天之后,他會永遠記住袁崇煥這個名字。

  他原以為要等一天,然而下午,城內的無名小卒袁崇煥就遞來了回信:

  “這里原本就是你不要的地方,我既然恢復,就應當死守,怎么能夠投降呢?”

  然后是幽默感:

  “你說有二十萬人,我知道是假的,只有十三萬而已,不過我也不嫌少!”

下一章:
上一章:

111 條評論 發表在“第6部:日落西山 第十八章 袁崇煥”上

  1. 多點少點 says:

    我喜歡這部書

  2. 黑貓 says:

    為什么努爾哈赤打中國就無可厚非,在我看來滿族和日本人一樣都是敵人

  3. 溪云一樣閑 says:

    滿屬中國,日乃外邦。

  4. 石琳 says:

    網上看的 呀山之后再無中國 明朝之后再無華夏

  5. ... says:

    崖山之后無華夏 明亡之后無中國

  6. 匿名 says:

    袁崇煥當時就該組織明軍主力落實以守為攻之策,寧遠城是孤城,高第的堅壁清野策有道理,奴爾哈赤撈不著糧食是最大的失敗。袁不執行此策,致敵飽掠右屯和覺華島的糧食而去。這場戰爭是失敗。如果當時,袁若真是為國著想,布局上就應該將覺華島和右屯糧運回關內或者運回寧遠。有了充足的糧食就有和敵人打持久戰的資本。敵人可是無糧,攻城不不能持久。攻和守的難度可以說是完全兩個不同的概念,難度相差天壤。如果以關外囤糧孤城,誘敵進攻。等待主力援軍從山海關與金軍決戰。如讓滿桂和趙率教來。同時邀毛文龍攻金后方。金軍消滅定矣。

  7. 匿名 says:

    孫承宗此人也言過其實。只知筑堡龜守。浪費寶貴的銀兩。如果把錢用在打造一支生力軍。在寧遠戰時,誘敵勞師遠來,與寧遠呼應夾擊。萬全可殲滅金軍。毛、朝兩軍看明朝勢大,必愿趁勢攻金努后方。那時明朝的歷史就會改寫了。

  8. 匿名 says:

    孫承宗的一味搞堡壘戰實在是戰略上的失策。根本不想一位將軍。明亡有他一份失策。寧遠之役,寧錦大捷,已巳事變都是機會,袁崇煥根本沒有策略定畫。致敵坐大。三次都可以以守為攻與敵決戰。如果讓滿桂,趙率教,領兵統帥20萬明軍殲滅努軍主力。明朝國運都會有轉機。已巳事變袁崇煥手握重兵。他殺毛文龍才是自毀長城,縱敵入關,跟攝不戰。僅此一點換任何當事人都是不可原諒的死罪。

  9. 未來 says:

    孫承宗為什么猶豫?這個很能說明一件事:東林非黨。既無同謀,又無內援,讓孫公怎么清君測,所以孫承宗根本不可能帶兵來,我們不可能要求一個幾百年前的人冒著謀反的罪名去維護正義。關于東林黨,我認為當年明月的說法很有些自相矛盾的地方,前面說東林黨是一群精明的人打敗了另一群精明的人,后面以說東林黨人是一群道德君子,一群書呆子,難道說一群能夠打敗三黨的精明的政客在面對魏閹時集體弱智了?

  10. 未來 says:

    天哪!哪里來的主力援軍啊?寧前道袁將軍能命令滿桂和毛文龍嗎?還邀毛,你邀人家就來啊?孫承宗史評:恢復固未易言,守則有余爾。哪里言過其實了?況且,此時孫將軍已經下崗了,所以投降派高第才出場的,對吧!匿名兄,你怎么能要求下課的領導來指揮戰役呢?不好好看書,瞎發議論,瞎設想。

  11. 青竹 says:

    明月先生說過,愚蠢的人第一表現就是自以為聰明。

  12. 王守仁 says:

    努爾哈赤,你會搭上你的老命的

  13. 匿名 says:

    我想說的是,不要做馬后炮了,如果讓你們去守遼東,你們會怎么做?你們能想出比孫承宗更好的辦法嗎?先守后攻,這是明王朝的必然選擇。薩爾滸一戰,明軍精銳盡亡,明自此之后已經無力主攻,只有取守勢,慢慢轉強,然后方能再戰。況且明軍若不守,主動出擊,能打的過強大的后金騎兵嗎?

  14. 匿名 says:

    很喜歡看各位的評論。很有才!

  15. 明說 says:

    看著好玩而已,其實真是前言不搭后語

  16. 知天命 says:

    嘴皮子功夫再好也沒用,是騾子是馬拉出去溜溜。

  17. 123 says:

    一群愚忠的人,死那么多人就為保個狗皇帝,不如殺到京城將狗皇帝閹黨斬草除根,國家興矣。

  18. 努爾哈赤 says:

    若干年后明必亡

  19. 13 says:

    這就是歷史的精妙之處!!!!

  20. 我就日了 says:

    如果當年二戰日本勝利了,在中國建立了政權,是不是二百年后你們就是日本人了

  21. 隆中臥龍 says:

    恨死清狗!!
    誓與清狗不兩立!!!

  22. 1111 says:

    那個 長篇大論的 匿名 就是金人的狗

  23. 布衣使者 says:

    我不認同作者對東林黨的評價.東林黨是當時特定歷史環境下的產物. 其本身的存在就有其歷史局限性. 在當時封建社會的大環境下, 東林黨人的覺悟已經不算底了.況且東林黨人身上所體現的愛國,堅毅,頑強,不屈,以天下為己任都是值得我們每一個中華兒女學習和效仿的.最后說一說封建士大夫: 作者說他們保守, 認死理, 不知變通等等.但我們要知道他們也是封建社會的產物 他們是屬于封建社會的, 作者對封建士大夫的批判也就是對封建社會的批判.

  24. 昔年如風 says:

    斯人已逝,
    往事已矣。
    悲涼明月,
    深鎖回憶。

  25. 匿名 says:

    再無袁崇煥

  26. 當年明月 says:

    放屁

  27. 999 says:

    脫落歷史背景 評價歷史人物那就是放臭屁了.

  28. 甲申之變 says:

    崖山之后無中華,甲申之后無華夏

  29. says:

    清兵擁有最厲害的騎兵對,,跟人對著干?典型找死

  30. says:

    清兵擁有最厲害的騎兵隊,,跟人對著干?典型找死

  31. 大明 says:

    大明之亡,實乃氣數

  32. 匿名 says:

    77m0dtzqp

  33. 紫羅蘭 says:

    如果魏公公不強逼高第就職,如果孫承宗不走人,歷史會是怎樣子?

  34. 匿名 says:

    對于魏公公,真是無語了。這樣的皇帝,這樣的太監,明朝想不滅亡都不行了。

  35. 歷史其實很精彩 says:

    山海關為大明最后門戶,如若山海關被攻破,后金就算打不下京城,每年過年來串串門,拿點東西,那也是非常方便的~
    所以,高大人的策略對嗎?前面的據點都不要,就守最后一道門,后金就算用牙啃,用命填,山海關也能打下來
    堅壁清野?那就是個笑話,人口,土地我有了,還愁糧食么?!
    毛文龍搞偷襲?毛島主手里的人,搞個游擊還行,其他的就算了吧
    指望朝鮮?就朝軍那戰斗力,連5都不到,指望他們?
    所以高大人的策略愚蠢之至,先不論山海關能不能守下來,就算一個萬幸守下來了,遼東怎么光復?!跟后金打野戰?要是野戰打的過還堅壁清野干什么啊

  36. 歷史其實很精彩 says:

    在說孫承宗的策略對么?
    寧錦防線堅不可摧,后金不可逾越,否則努爾哈赤也不會四年都不敢打寧錦
    野戰明軍必然打不過后金的鐵騎,所以孫承宗先守后攻步步為營的策略精明之至。不世出只奇才當之無愧

  37. 歷史其實很精彩 says:

    在說袁崇煥,當時他手下也就萬人,努爾哈赤騎兵已經挺近,覺華島海面冰封,也就是說,唯一的屏障海水已經沒有了,要是糧食運到一半,人家來了,那就全交待了
    袁崇煥手下就那么點人,都出去運糧食了,誰來守城?讓袁督師自己拿著長矛站崗?~
    路上沒碰上后金還好,要是碰上了,怎么辦?
    所以提出那種 為何袁崇煥不去覺華島 搶糧食這種策略的人,基本都是看著地圖上的距離,畫條直線就到了的高人啊~必然是高大人的后代啊

  38. 歷史其實很精彩 says:

    其實我也很喜歡看評論
    當我每次看到像某些名字都不敢留的匿名兄夸夸其談,自認為高人一等,聰明過人,站著說話不腰疼,鼻子里插蔥裝大象的時候,我總會異常欣慰而激動的感嘆到
    “原來這世上比我還臭不要臉的人還真是有啊~”

  39. 干掉匿名 says:

    匿名的,你TMD

  40. 匿名 says:

    說真的,侯方域的畫像嚇到我了······李香君你是多沒眼光啊,你要非說是精神崇拜,好吧我勉強地敷衍地信了······

  41. 干掉匿名 says:

    35樓贊你

  42. 匿名 says:

    袁崇煥是第二個于謙啊。。。

  43. 于崇煥 says:

    樓上的說得好!!!贊你。。

  44. 匿名 says:

    努爾哈赤原來是女真的一條狗!!!狗咬主人后到處亂跑。。

  45. 匿名 says:

    當時聽了萬歷的立皇三子就不會有后面的事了,那個時候的大臣確實有點老頑固!

  46. 匿名 says:

    最討厭滿洲韃子

  47. 123321 says:

    高第絕對是個蠢貨,照孫承宗的那個辦法是最好不過的,占一塊是一塊,占住了就不走,修個墻,圈塊地,再找一幫人來,開荒種地。一城范圍也不大,周圍搞`無人區`,慢慢耗,看誰耗的過誰!

  48. 5478866 says:

    高第把孫承宗的心血毀掉

  49. 匿名 says:

    毛要是能配合友軍,也不會死了

  50. 當年明月 says:

    怎么樣?各位。。。吾之書甚好~

  51. 小飯 says:

    真是討厭那些女真人!

  52. 這是匿名 says:

    其實匿名和隨便弄個名都一樣,所以有名亂發評論也是蠢

  53. 回復20樓 says:

    中國不同意被奴役 我們會隱忍 同化小日本最后在我們版圖上加1島嶼

  54. 史可法 says:

    擦,明朝滅亡的內部原因是魏忠賢和吳三桂的錯,害我和好多揚州百姓白白喪命

  55. byufgnitnmihuh8 says:

    nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

  56. 笑天 says:

    有部小說根據歷史對 袁崇煥 做過分析
    大家可以看看大爆炸《《竊明》》
    有毛文龍在后邊拖著 滿清 滿清始終無法放手攻擊大明,毛有3萬,滿有7萬軍隊,以毛的做事方法,滿家里留人少,毛就 敢去他家里開荒,放炮。
    但偏偏有人就把毛文龍給殺了 讓滿清無后顧之憂
    而且他更本 沒權利 也沒資格 殺毛文龍(毛和 他同級 有尚方寶劍)
    他后邊的很多對金政策 有很多的 疑點 包括后來的清軍輕易入關緊逼京城(他貪的是名 權 以及要挾皇上 要挾天下人)

    不讀《竊明》之前,相信袁崇煥帥才無雙,關寧鐵騎戰力無敵,8千騎兵可以打敗十萬建奴;不讀《竊明》之前,相信東林黨人清白堅貞,極具才干;不讀《竊明》之前,相信明朝皇帝弱智無能,無非木匠、煙鬼;不讀《竊明》之前,相信康乾盛世統治下百姓幸福和諧。正如灰熊貓的起點筆名“大爆炸”,《竊明》真的是一個大爆炸。

    《竊明》不僅僅在于寫活了一個明末,還在于給了我們一種殘酷的真實和沉痛的反思。以建奴數萬草寇為什么能屠殺大明三分之二人口,湮滅天下?以大明廣博疆域、百萬將士官員何止于族亡史絕?在那個不可思議的年代到底發生了怎樣荒誕的歷史事件?哪些人哪種制度哪些原因又該為這樣泣血的歷史結果負責?因為和諧,我們的歷史對明末輕描淡寫,異族的入侵變成了朝代正常的交替。但是讀《竊明》,我們知道了小冰河時期,氣候對明國運的致命一擊;我們知道了漂沒,東林黨為代表的明朝官員是如何的腐敗昏聵;我們知道了遼西將門、軍戶制度,明軍的戰斗力為何如此的低下。我們還知道了毛文龍,這個東江以200人起家,孤軍抗建奴,復土千里,救遼民數十萬的浙江人,這個在《鹿鼎記》中被丑化,在建奴編著的明史中被貶低,僅僅因為被袁崇煥所殺而被我們所知的英雄。還有袁崇煥,這個相對毛文龍享有大名,被乾隆翻案被金庸吹捧被沒有良心的滿族“學者”捧上神壇,實際上卻是空耗百萬軍餉、坐視軍民被屠、友邦被滅,賣米資敵,擅殺同級大將、號稱“五年復遼土”卻被建奴打到北京城下,子孫搖身一變成為旗人的“民族英雄”。

  57. 笑天 says:

    袁崇煥 其實就是那個時代有能力有膽量(他的膽特別的大)的投機者
    不是漢奸的漢奸

  58. 匿名 says:

    一、犧牲覺華島換來的“勝利” 天啟六年(1626年)正月,在后金糧食緊缺陷于困境之時,袁崇煥抗命不遵,執意不將覺華島上的大批糧食、物資、輜重、船只撤往后方安全地區,而且還將島上軍民滯留在危險的地方不管不顧,自己龜縮于寧遠城內,連事先將覺華島軍民撤入城中的動作都沒有,最終導致了覺華島上數萬軍民被屠殺,糧食、物資、輜重、船只被洗劫、焚毀一空。而實際上袁大人是早就接到了后金入侵的諜報,所以他有意放棄覺華島的舉措非常可疑。實質上整個過程中是袁大人“喪軍無算,掩敗為功”。 二、面對空虛的沈陽拒不策應友軍和盟友 后金為了打破明朝對其經濟和軍事封鎖圈,攻擊朝鮮之時,袁大人再次抗命不遵,在沈陽空虛的情況下,執意不援救朝鮮,拒絕策應東江鎮,按兵不動實施“觀望養敵”,在朝廷連續兩次催促下才敷衍了事,不僅讓后金使朝鮮向其屈服,還導致了地處“明、金”中間的蒙古部落對明朝失望和寒心,為最終投靠后金埋下了伏筆,還讓東江鎮蒙受了損失,失去了朝鮮的提供屯田土地,并被斷絕了朝鮮提供的軍械和糧餉,使東江鎮安置流民、出擊后金失去了絕大部分后勤給養,而這些費用將來得由明朝朝廷來承擔,給當時已經很拮據的明朝財政帶來了巨大的負擔,且離散了明朝的盟友,又讓后金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行的態度和造成的惡劣影響是十分可疑的。 三、離奇緩慢的修城進度為了“盡快”將城池修筑完成是袁大人放棄策應友軍和盟友的理由,可他的“進度”卻跟不上他自己說大話的速度。東江鎮和朝鮮遭受攻擊是從天啟七年(1627年)正月到四月,在此之前袁大人就開始修筑大凌河和右屯衛,又過了兩三個月,當后金來襲擊袁大人的城池時右屯和大凌河城池竟然還沒有修完……若從后金襲擊東江鎮和朝鮮算起,都足足有半年有余的時間,若從寧遠之戰之后算,時間可長了得不得了。從天啟六年(1626年)正月后金圍攻寧遠、焚毀覺華島算起,到來年正月,整整一年時間,期間后金并沒有南侵。天啟六年(1626年)四月后金曾征討過一次蒙古,之后因為毛文龍抄襲鞍山而折回,努爾哈赤于同年八月十一日死,死前還被毛文龍在沈陽周遍和薩爾滸追殺過。努爾哈赤死后后金內部為爭奪汗位而耗了幾個月時間,期間后金沒有精力對外作戰,次年正月(1627年)侵略朝鮮,并沒有對袁大人這邊有什么動作,而且此時袁大人還在和后金“議和”,所以他修城池的時間應該很充分,前后加起來足有一年半之多,但當后金進攻時他卻還沒有修完。后金軍先輕取明軍修筑未完的大凌河、右屯衛兩城,在攻寧遠之時候又占領了塔山等地,撤退之時一并毀之。袁崇煥雖然守住了“寧、錦”,但他用“議和”拖延時間爭取修筑的城池幾乎都報廢了,且還犧牲朝鮮和東江鎮。袁崇煥所謂“敵知,則三城已完,戰守又在關門四百里外,金湯益固矣”化為了泡影;袁崇煥所謂:“倘城不完而敵至,勢必撤還,是棄垂成功也”倒是成為了現實,而“故乘敵有事江東,姑以和之說緩之”成為了一大敗筆,皇太極根本沒有議和的誠意,反倒是先把袁大人的兵給“緩了”,攻打東江、朝鮮后馬上就來襲擊錦州、寧遠。袁大人離奇緩慢的修城進度使他犧牲了東江鎮和朝鮮換來的時間,也沒有能將城池修筑完成,這跟他之前拒絕策應盟友和友軍聯系起來,不禁讓人懷疑他以修城池而不策應的真實動機。四、刻意將明軍引入死地 袁崇煥因為“寧錦大戰”時不救錦州而遭非議,“暮氣難鼓”而辭,其職務由關內的王之臣接任。此時,總督薊遼的閻鳴泰上疏要求放棄了錦州,而且朝廷中也不少人反對設“寧錦防線”。與此同時,明朝前線將領也對守錦州提出異議,駐守該地的總兵尤世祿稱錦州“城池遭雨崩頹,萬不可居”(《三朝遼事實錄》卷17)要求撤往杏山。駐塔山守將認為塔山不是可守之地,想要“移置別所” (《三朝遼事實錄》卷17)。兵部侍郎霍維華雖然認為錦城不能輕易放棄,根據眾將的異議他也不能不總結為:“賊至,則堅壁清野以待。” 在諸多提出放棄錦州的意見中,總督薊遼的閻鳴泰上疏的力度最強硬,用辭也最為嚴厲說:“錦州遐僻奧區,原非扼要之地。當日議修已屬失策,頃以區區彈丸幾致撓動乾坤半壁,雖幸無事,然亦岌岌乎殆矣。竊意今日錦州止可懸為虛著,慎弗狃為實著,止可設為活局,慎弗泥為死局。”《天啟七年七月實錄》。 其實眾多的將領和大臣都認為錦州不可守主要是因為錦州的特殊地形。錦州地處小凌河和大凌河之間,由寧遠至錦州時又必須經過塔山、松山、杏山才能到小凌河,如果任何一處被制約,那錦州就和后方斷絕聯系了,袁崇煥在“寧錦大戰”時無法有效增援趙率教,洪承疇在“松錦大戰”時救援不了祖大壽都是因為這個地理缺陷。解放戰爭期間蔣委員長的海陸空絕對優勢也在塔山受阻,最終無法增援錦州而吃了敗仗。可見錦州實在太不容易增援了,一旦被圍困則無法救援,“寧錦大戰”時若非毛帥攻打后金重鎮遼陽,皇太極是不會那么快撤軍的,后來“松錦大戰”中明朝軍隊的失敗將提前上演。所以當時的督臣閻鳴泰在評價“寧錦大戰”時曰:“雖幸無事,然亦岌岌乎殆矣”,而他主張“錦州止可懸為虛著,慎弗狃為實著,止可設為活局,慎弗泥為死局”。他的斷言完全預見到了今后兩位將錦州“慎弗狃為實著”最終淪為“死局”之人物的結果,他們分別是袁崇煥、洪承疇~! 在明朝將領和大臣們經過廣泛而慎重的討論,并認真而深刻的總結實戰教訓以后,錦州守到次年二月終于放棄。應該說此時王之臣放棄錦州而守寧遠,既遵從了閻鳴泰的意見,又回到了孫承宗四年成功守遼的路子上。 到了崇禎元年三月,明軍已放棄完全錦州、塔山、杏山一帶。該年五月十一日,皇太極派阿巴泰、岳托等率兵三千,破壞了錦州、高橋、杏山三城,并毀掉十三山以東臺站三十一處,《滿文老檔》太宗朝第10冊記錄了這一事件。另有《清太宗本紀》記載:“五月辛未,明人棄錦州。貝勒阿巴泰等率兵三千略其地,隳錦州、杏山、高橋三城,毀十三站以東墩臺二十一。” 從后金占領錦州也放棄的舉動來看,為了攻打錦州付出了沉重代價的皇太極其實根本不想要錦州,他攻打錦州的目的不過是為了消滅明朝軍隊和劫掠城池里的糧食而已,這足以說明錦州并不是什么“扼要之地”,閻鳴泰的斷言成為了現實。 “寧錦大戰”之前,袁崇煥為了錦州這個“非扼要之地”空耗國家財力、犧牲戍邊將士,且放棄策應而導致友軍重大損失、盟友向敵人妥協已經是罪大惡極了,而袁大人重新上任之時卻以“且守且戰,且筑且屯”的“守為正著”則可“五年平遼”之荒謬說辭哄騙崇禎,在明朝軍隊主動放棄錦州回歸正確選擇以后,又一次在重新在錦州大興土木,耗費國家極為有限的財力、物力,用銀子堆砌錦州這個巨坑,最終導致了“松錦大戰”明軍在錦州被圍點打援的全面失敗。袁大人的所作所為是非常值得懷疑的漢奸行為。 五、有意削弱危險的薊門天啟七年(1627年)林丹汗西遷,召城大戰后薊門外的蒙古部落朵顏束不的部投降后金。崇禎元年(1628年)九月明朝曾作過一次努力拉攏朵顏三十六家但失敗了。此時,薊門外就顯得形勢就緊張起來了,于是朝中許多大臣都提出薊門防務緊要,必須切實加強。 可袁大人卻在此時調動兵力充實關外,絲毫沒有加強薊鎮的意思。《崇禎長編》中有這樣的記錄:“關內兵五萬五千三百四十五員名,關外七萬八千三百四十員名。”但到了十二月,關內關外的兵力“關外官兵七萬一千余員名,關內官兵四萬二百余員名”。所謂“關內”就是薊鎮,所謂“關外”就是遼東鎮,薊、遼設督師就是總領兩鎮。關內兵減少就是抽調了薊鎮兵力一萬多到遼東鎮,遼東鎮的兵沒有增加反而略有減少是因為當時關外已經在搞“清汰”,把老弱的兵卒淘汰掉用關內的精銳來充實,所以沒有形成大量“減額”。這個“汰兵減額”的方略是袁大人提出來的,《崇禎實錄》中有記載:“冬十月己丑,召廷臣於文華殿,以錦州軍嘩、袁崇煥請餉疏示;閣臣求允發。上責戶部尚書畢自嚴;又曰:‘崇煥前云汰兵減額,今何仍也’?王在晉曰:‘減汰,當自來歲始’。”由《崇禎實錄》的內容可以看出,當時薊鎮的汰兵是袁大人力導的,而且袁大人提前調動了兵力,以薊鎮的精銳充實關外寧錦防線。 事實上若袁大人不大興土木修建錦州,并增加錦州的駐軍,明朝是有時間和財力提高薊鎮防御能力的。而袁大人作為薊、遼兩鎮的督師不思增加薊鎮的兵力,卻選擇了臨時抽調寧錦的守軍以“增戍關門”的方式“往備順天”是極其不負責任的表現,完全是敷衍的態度,當皇太極真的從遵化入塞之時,在山海關的趙率教僅能帶上三五千人去增援,足以說明袁大人這種部署的虛偽。 許多人討論薊鎮是否屬于袁大人直接統轄的問題,其實并不重要,朝廷不是不知道薊鎮薄弱,但兵員和糧餉都優先滿足袁大人的錦州了,想加強薊鎮也沒有辦法,在朝廷資源極為有限的情況下,執行袁大人方略必然導致“厚”錦州而“薄”薊鎮,有了這樣的傾斜朝廷上上下下自然有許多人都提出薊鎮應該加強。 但袁大人不是調整方略,而是上疏和危險的薊鎮脫離關系,袁大督師上奏崇禎,曰:“若順天等處,則聽督撫為政,臣不敢越俎而議者也。” 是很卑劣的做法,他的不負責任最終才導致了薊鎮被突破,應該說袁大人“厚”錦州而“薄”薊鎮的方略是一個非常離譜的敗筆。 若袁大人不修建眾人都反對而之前剛剛放棄且后金占了也不想要的錦州,明朝沒有任何理由不加強薊鎮的防御,薊鎮的防御也沒有任何理由被削弱,而修錦州以后明朝有限的財力和兵力都耗在錦州了,薊門自然空虛了。 六、不惜一切的以糧資寇天啟七年(1627年)林丹汗西遷,召城大戰后朵顏束不的部就正式降后金。在袁大人督師薊、遼時已經是崇禎元年(1628年)了,該年崇禎曾作過一次努力拉攏朵顏三十六家,這是崇禎元年九月的事情,但后來失敗了。袁大人在次年,崇禎二年(1629年)三月,又提出要給喀喇沁部開馬市,要用糧食接濟朵顏束不的部,這完全是以糧資寇。 崇禎在袁大人上奏要開馬市后認為這是以糧資寇,于是連發詔書斥責曰:“據報西夷市買貨物,明是接應東夷,藉寇資盜,豈容聽許?” 袁大人抗辯提到薊門防御但重點卻是開馬市,袁大人的核心意思是若不開馬市“萬一夷(喀喇沁)為向導,通奴入犯,禍有不可知者。”同時,袁大人還保證他接濟的這些蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏,崇禎強調:“西夷通奴,譏防緊要。奏內各夷市買布帛于東,明是接應,何以制奴?著該督撫嚴行禁止。”可袁大人還是置若罔聞。后來崇禎勉強同意,但告戒袁大人只能以口糧形式接濟,不餓死就行了,而且撫賞和剿滅相結合,如果有什么異常直接撲殺掉,而袁大人始終認為他撫賞的蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”,均以撫賞和接濟。而不幸的是薊門外的喀刺泌部不僅為皇太極入塞帶路,并且為其籌備糧草。 《明史記事本末補遺》中記載了翰林院編修陳仁錫在寧遠的見聞,其中提到朵顏束不的部派出兩千人的隊伍來寧遠買糧食,其中還有四百滿人諜哨——“建洲哨在束不的部內計四百余人,不將弓矢”,這不是為后金買糧食還能干什么?這在當時的遼東已經是世人皆知了,陳仁錫提到當時的士紳“寧遠武進士王振遠、陳國威”等都知道此事,并且要求乘之“卒不及備,可夜掩而殺之”,可此時的袁大人不顧崇禎的斥責,明目張膽的在寧遠賣糧食給后金,這是多么惡劣的漢奸行徑。談遷的《國榷》也有如下記載:“朵顏三衛及建虜大饑,三衛夷半入于建虜,束不的求督帥開糶于前屯之南臺堡,互市貂參。邊臣俱不可,獨崇煥許之。蓋束不的為建虜積谷,謀犯薊西,雖有諜報,崇煥不為信。” 綜上所述,可以說袁大人是頂著崇禎連續兩次駁斥,對所有邊臣的反對置若罔聞,還壓制要求剿滅為后金采辦糧食的諜哨之意見,一意孤行為饑荒中的后金置辦糧食,完全不惜一切的以糧資寇,是非常可疑的漢奸行為。 七、斷絕東江鎮的給養以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區 袁大人申請將東江鎮的軍餉、糧餉由他來發送,崇禎予以同意,于是袁大人拿到了東江鎮的給養,但袁大人非但沒有及時撥發給東江鎮,反而下令渤海各港口,不得發一舟一船往東江,不得售一米一魚與東江。與此同時,皇太極發兵猛攻東江鎮,到崇禎二年,東江鎮在遼南、遼東領土幾乎全部喪失,至四月,東江原本在遼東、遼南的數十堡只保有海州、橫山、鎮江、蓋州。 在斷絕東江鎮的給養以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區后,同年六月,袁大人斬毛帥于雙島。當時一共羅列了十二條罪名,其中最后一條名是:“開鎮八年,不能復寸土,觀望養敵,十二當斬”,這簡直顛倒黑白到極點了,就東江鎮現占據的堡和島不說,這個東江鎮原本就是毛帥帶領兩百余個家丁白手起家的,這個“鎮”都是從無到有的,怎么能叫“不能復寸土”?袁大人在崇禎二年三月把糧食用來“資寇”、“養敵”,而轉過臉來卻把整個東江鎮餓得“人皆菜色”,在友軍遭受攻擊之時袁大人采取“觀望”態度,可最后居然還以“觀望養敵”的罪名污蔑東江鎮,袁大人這種“厚”敵人而“薄”友軍、顛倒黑白的漢奸行為顯得十分的詭異和可疑。 八、擅殺毛帥而為后金解除西征的后顧之憂早在廣寧失陷以前的1621年,正在練兵的游擊毛文龍就受王化貞、熊廷弼派遣深入敵后,聯絡遼民,以牽制和分散后金的兵力,當時他僅率家丁、軍士二百余人,按照許多網友的說法真比李云龍還不如,可后來毛文龍就是用這個班底在敵后策動了聲勢浩大、風起云涌的反抗運動,被后金視作心腹大患,他所創建的東江鎮巍然屹立于敵后,成了牽制后金遠途作戰的一顆釘子,長期制約著后金南侵的步伐。 天啟二年(1622年)八月,毛文龍攻克櫻桃渦、渦站。 天啟二年(1622年)九月,毛文龍的部隊攻克滿浦、昌城。 天啟二年(1622年)十月,毛文龍部攻克永寧等堡。 天啟二年(1622年)十月,毛文龍與后金軍在涼馬佃大戰,雙方都付出了重大傷亡。 天啟三年(1623年)春,后金反攻旅順毛文龍部被擊潰。 天啟三年(1623年)毛文龍不斷派人深入后金,進行“煽惑”,致使大批遼民“叛去”,投向明朝。后金的許多貝勒大臣都認為:“毛文龍之患,當速滅耳!文龍一日不滅,則奸叛一日不息,良民一日不寧。” 天啟四年(1624年)四月,毛文龍沿鴨綠江秘密北上,進入長白山區,在高嶺、沙松牌大戰中大敗后金,后金僅軍官就有16人被俘。 天啟四年(1624年)七月,毛文龍又于把骨寨、骨皮宏、分水嶺三場大戰,三戰三勝。 天啟五年(1625年),海州(遼寧海城)所屬張屯的漢人秘密聯絡明將毛文龍派兵,襲擊本屯的滿人(《清太祖武皇帝實錄》,卷4,8頁),同時在這一年,鎮江、鳳城、岫巖、長島、雙山、平頂山、海州、鞍山、首山、彰義等十余處掀起了反抗后金的武裝斗爭。 天啟六年(1626年)努爾哈赤攻寧遠時毛文龍襲擊永寧,后金被迫回師。 天啟六年(1626年)寧遠之戰后努兒哈赤于四月親率大軍征蒙古喀爾喀,毛文龍隨即進攻鞍山,因后方吃緊努爾哈赤被迫回師。 天啟七年(1627年)正月至四月,后金以空虛沈陽為代價精銳盡出,以重兵對毛文龍的東江鎮和朝鮮發動了“丁卯之役”,毛文龍奮起反抗在鐵山、瓶山、昌城、鴨綠江取得的“五戰而五勝”,但終因袁大人兩次抗命、拒絕策應、最終敷衍了事而貽誤了抄襲沈陽的戰機,致使關寧軍在四個月的時間里未能有效策應朝鮮和東江鎮,導致朝鮮和后金結為“兄弟之盟”,毛帥被朝鮮驅逐而退守皮島。 天啟七年(1627年)六月,皇太極攻“寧、錦”時毛文龍襲擊昌城、遼陽,迫使了后金再次回師。袁大人在“寧錦大戰”以后還特為毛帥請功:“孰知毛文龍徑襲遼陽,旋兵相應,使非毛帥搗虛,錦寧又受敵矣!毛帥雖被創兵折,然數年牽制之功,此為最烈!” (《三朝遼事實錄》卷十八,天啟七年八月,遼東巡撫袁崇煥奏言;《兩朝從信錄》卷三十一,天啟七年八月,遼東巡撫袁崇煥上言。) 毛文龍象一顆釘子死死的牽制住后金的尾巴,致使其不能遠距離、長時間的在外作戰,后金數次想根除毛文龍都沒有成功,但他卻死在了袁大人的手里,讓后金能遠征林丹汗以及繞道千里長期襲擾關內。以前,每次后金主力出動毛文龍都會率領東江鎮乘勢出擊搗其后方,一旦沒有了東江鎮這個牽制,后金則可長途奔襲,進行遠距離長期的在外作戰。所以,皇太極在毛帥于崇禎二年(1629年)六月五日于雙島被殺的七天以后,即可宣布“整旅西征”,并且讓薊門外的蒙古部落馬上趕造船只,準備用其在老哈河轉運糧食隨大軍沿河入塞,這個部署在六月之前還沒有,而這即是將入塞的地點確定為薊門的標志。 袁大人先削弱薊鎮的兵力,把重兵放在錦州使關內兵力空虛,再開馬市為后金南侵準備好糧草,最后殺了毛帥毀了東江鎮解決了后金的后顧之憂,這一系列舉措親手促成了后金首次從薊門入塞,將他自己苦心經營的“寧錦防線”徹底的變成了一條名副其實的“馬其諾防線”。而后金不僅于崇禎二年(1629年)繞道蒙古入塞,而后還有1634年、1636年、1638年、1642年四次繞道蒙古入塞,而這其中最具決定性的因素是毛帥被戮、東江瓦解,這種自毀長城的漢奸行為非常值得懷疑。 九、薊西防御戰中不可思議的失敗崇禎二年(1629年)十月二十七日,皇太極由遵化附近入塞。次日,山海關得警趙率教馳援遵化,但由于袁大人對皇太極的舉動絲毫沒有準備,且有故意防空薊門之嫌,所以山海關的兵力并不多,趙率教只帶領了三五千人趕赴遵化。 十一月初二至袁大人才從寧遠趕到前屯營,得報后金已經在圍攻遵化了。十一月初四,袁大人率兵到山海關,此時趙率教戰死于三屯營。十一月初五,袁崇煥率軍入薊,并以周文郁為掌旗官,周文郁曾是孫承宗身邊的人,他以第一人稱“余”所寫《遼西入衛紀事》是描述“己巳之變”的一篇紀實,其中有許多第一手資料,通過里面的記錄能印證一些關鍵問題。十一月初六,袁大人到了永平,此時遵化已于十一月初三陷落,由袁大人之“汰兵方略”裁撤下來的汰兵打開城門,巡撫王元雅死。袁大人于榛子鎮接到崇禎圣旨,得調度指揮各鎮援兵之權,這個情節也很重要,為薊遼總督劉策洗清了不小的冤情,因為后來的解讀多說劉策不會用兵,才導致薊西失守且還冤枉了袁大人…… 十一月初九,袁大人到了薊州順天府。十一月初十,袁大人上疏崇禎,曰:“入薊州稍息士馬,細偵形勢,嚴備撥哨,力為奮截,必不令敵越薊西”。(《明實錄》十一月丙申)其中這個“必不令敵越薊西”是袁大人繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”后又一經典…… 袁大人上疏后便開始部署薊州防御。此時,薊遼總督劉策和各路兵馬匯集薊州。薊遼總督劉策駐地是在密云,昌平總兵尤世威原來是駐守昌平的,十一月初九,劉策率軍援守薊州,尤世威而防通州薊州兩地之間。但袁大人卻將兵力分散布防于薊西各地,他令劉策回守密云,命尤世威回防昌平,許多史料都記載了袁大人這個部署: “保定總督劉策兵亦至,令其守密云。”崇禎二年十一月已丑《懷宗實錄》 “保定總督劉策兵亦至,令還守密云。”崇禎二年十一月已丑《崇禎實錄》 “令劉策著還鎮,調度諸將,分信防守密云。”《崇禎長編》 朝野對袁崇煥戰守布置非議甚多,孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為要務,否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實證明,由于保定兵和昌平兵的遠去,薊州防備兵力嚴重不足,連起碼的偵防也做不到,結果皇太極輕易越過薊州直趨北京,袁大人直到十一月初十四才發覺方提兵追趕,被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經一戰便完全失效。 袁大人的掌旗官周文郁所寫的《遼西入衛紀事》中提到了此事: “十三日,侵晨,報奴全軍過石門驛,公令馬步兵盡出城外列營。營甫定,有奴騎二百余,分四隊扎我軍之東南,相持兩時,并不件賊大兵。公令我發炮,賊聞炮即四隊排為一字,忽退去。竟日無一騎復至,使我欲戰而無可戰。 十四日,乃探奴大隊潛越薊西矣,公即督遼將士西追……” 需要強調的是這個防御戰是袁大人豪言壯語下開打的,而地形又對袁大人有利。薊州,古屬幽燕,亦稱漁陽,歷史悠久,上溯周商:燕山北靠,渤海南望,地“扼東北入京之要沖,控中原與壩上之險塞”,為歷代兵家必爭之地,有“畿東鎖鑰”之稱。薊縣西有盤山、南有湖泊、東北方向有九龍山和八仙山,因為這么多天塹中留出的通道如同一道往來必經的門戶而故稱薊門,自古設置兵鎮和關城,是北京東北的要沖。可袁大人在這個地方都沒有堵住后金軍,而且是不戰就任其越過,自己第二天才發現,那可真叫“無能”啊,難怪后金韃子喜歡這樣的“英雄”了…… 袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經聚集的兵力,導致后金軍不戰而“潛越薊西”,浪費了這么一個決好的堵截機會,讓后金軍順利的直撲北京而去,這確實十分值得懷疑。 總結: 在了解了袁大人如此眾多的疑似漢奸的作為以后,我們不禁要懷疑,袁大人到底居心何在?若袁大人是漢奸那一切都有了合理的解釋;若袁大人不是漢奸,那他在懷揣一顆“忠君報國”的“赤子之心”時還干下了這么多漢奸勾當,那他可真算得上是天字第一號的蠢材,這幾乎是不太可能的事…… 但在事實面前,雖然我們有理由懷疑袁大人有可能是漢奸,雖然他要愚蠢到幾乎不可能的地步簡直匪夷所思,但經過客觀冷靜的分析他應該不是漢奸,而確實是一個難得的蠢材。 在剛才我們分析大漢奸劉愛塔的時候,他在那封被錯歸為毛帥與后金通書的信函中:“遂以毛總兵官蓄意叛逆,即密告袁都司殺之。”一語證明了袁大人不是漢奸,否則何苦用奸細去誣告毛帥?所以,在客觀冷靜的思考以后,應該得出袁大人只不過是一蠢材而已,并非漢奸的結論。 這個虛構的“冤案”就是要說明朝是個“黑暗腐朽”的王朝,所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”,滿清御用文人為此還不惜捏造“反間計”來顯示真有“冤情”,而實際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。袁大人被凌遲的罪名在《崇禎長編》里記載得很詳細:“諭以袁崇煥付托不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長驅,頓兵不戰,援兵四集,盡行遣散,及兵薄城下,又潛攜喇嘛,堅請入城,種種罪惡。命刑部會官磔示,依律家屬十六以上處斬,十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾,子女及同產兄弟于二千里外,余俱釋不問。”(《崇禎長編》卷三十七,崇禎三年八月癸亥,汪楫本) 其中把袁大人出關以后為后金張羅的一切都包括進去了,但就是沒有“通敵”、“謀叛”等字樣,絲毫沒有提及那個虛構的“反間計”足以說明那個“反間計”是滿清御用文人胡謅的。 明朝是一個胸襟開闊的帝國,有著遠大的志向和驚人的成就,是中華文明的正朔,所以才有那么多滿清御用文人用各種卑劣的手段予以詆毀,以達他們標榜滿清才是天命所歸的目的。 雖然袁大人不是漢奸,但他那子虛烏有的“冤案”和“光環”卻是別有用心之人用來詆毀中華文明正朔的一塊磚頭,挺袁的人,想想你們到底是在干什么?把這樣一個滿清御用文人用偽史和謊言裝點出來的人作為中華民族的“英雄”來推崇實質上是對整個民族的褻瀆和挑釁~!

  59. 匿名 says:

    從他死以后開始說吧。剛死時是壞人,周圍的老百姓這么說。死了一段時間,風頭過去之后是好人,他門下的食客佘某某,周某某,程某某這么說。又過了一段時間是壞人,幾個民間有記錄歷史事件習慣的人這么寫,一些認字的明朝人在日記里也這么寫。清朝建立之后是不好不壞的人,因為文字獄把上一段提到的民間有記錄歷史事件習慣的人和寫日記的明朝人殺了,書也燒了。清朝建立了一段時間之后,就是乾隆年間了,又是好人了。因為首先皇帝這么說了,之后領導既然發話了,相關的記錄也全部按領導的意圖加以修改,說明袁崇煥是好人還是壞人的第一手資料,他長達八個月的審訊記錄也在此時被從官府的倉庫里搬出來燒掉。此后知道清朝滅亡,袁崇煥變的越來越好,因為領導的話不會錯,同時有幾個八旗的大官經過考證發現自己是袁崇煥的第多少代子孫,并得到官方記錄的承認,于是越來越多的人說袁是好人。清朝滅亡民國建立,有人說袁是好人,有人說他是壞人。說他好的是幾位開始叫維新派后來叫保皇派的大學者,比較突出的如梁某某。說他壞的是一批開始叫亂黨后來叫洪門也叫革命黨的人,他們反清復明并認為袁壞了明朝的事。到了現代,準確的說是改革開放以后,袁是好人。這么說的是一本叫《碧血劍》的武俠小說,附在小說后面的一篇叫《袁崇煥評傳》的文章和以上兩篇文章的作者。這位作者我們很熟悉,就是他的祖先在文字獄中舉報了民間有記錄歷史事件習慣的人,因為這份功勞從而成為漢軍旗的一員,赫赫有名的海寧查家。最近兩年,袁崇煥是超過中國歷史上所有好人的好人。這么說的是在cctv某某講壇辛勤混飯的一位慈祥的老說書人。今年,袁崇煥是好人還是壞人不一定,這么說有一個id叫“風雨彩fj”的人、一只毛發為灰色的熊貓及其支持者,還有寫以上廢話的人。好了,回答完畢,萬分期望能被采納,看在我敲了這么半天的份上。

  60. 匿名 says:

    借梁啟超評價李鴻章的一句話說下(摘自李鴻章傳)天下只有平庸之人既不會挨罵,也不會得到贊譽。如果全天下都在罵一個人,那么他就可以稱得上是超乎尋常的奸雄;如果全天下都在贊美一個人,那么他則可以稱得上是超乎尋常的豪杰。盡管這些說話的人,差不多都是些平常人,有見識有才干的幾乎一個也找不到,那么讓平常人評論超乎尋常的人,難道是一件可信的事?所以譽滿天下的人,未必不是欺名盜世之徒;謗滿天下的人,未必不是偉人。俗話說:蓋棺定論。我卻發現有些人死了幾十年幾百年,還沒有一個確定的評價。說好的還在說好,說壞的還在說壞,讓后世寫書的人無所適從。比如說,有的人被千萬人贊揚,但詆毀他的人也不下千萬;夸他的人把他捧到極致,罵他的人也把他貶到極致;他今日所受到的詆毀恰好可以抵消從前得到的贊譽,他所得到的贊譽也恰好補償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個人,該怎么評價呢?答案是他是個非凡的人。這個人是非常的奸雄還是非常的豪杰先不說,單是他處的位置與層次,就不是普通庸人的眼光所能達到的,也不是普通庸人的嘴所能隨口胡說的。

  61. 匿名 says:

    金庸是海寧查家的后代???

  62. 匿名 says:

    在中央電視臺都播過的啊。金庸出生于1924年農歷二月初六,原名查良鏞(zhā liáng yōng,英:Louis Cha),當代著名武俠小說作家、新聞學家、企業家、政治評論家、社會活動家,《中華人民共和國香港特別行政區基本法》主要起草人之一、香港最高榮銜“大紫荊勛章” 獲得者、華人作家首富。金庸是新派武俠小說最杰出的代表作家,被普遍譽為武俠小說史上前無古人后無來者的“絕代宗師”和“泰山北斗”,更有金迷們尊稱其為“金大俠”或“查大俠”。與黃沾、蔡瀾、倪匡并稱“香港四大才子”。金庸祖籍為江西省婺源縣,1924年出生在浙江海寧。查家為當地名門望族,有“唐宋以來巨族,江南有數人家”之譽。歷史上查家最鼎盛期為清康熙年間,以查慎行為首叔侄七人同任翰林,有“一門七進士,叔侄兩翰林”之說。現代查氏家族還有兩位知名人物,南開大學教授查良錚(穆旦)(20世紀40年代九葉派代表詩人,翻譯家),臺灣學術界風云人物、司法部長查良釗。出自海寧的著名人物還有王國維和徐志摩。徐志摩是金庸的表兄。金庸祖父查滄珊是“丹陽教案”的當事人。他的多篇小說被選入課本

  63. 匿名 says:

    金墉真的是乾隆重臣查繼佐的后代

  64. 匿名 says:

    袁給 魏忠賢還建過祠堂

  65. 匿名 says:

    光緒十七年(1891)四月二十五日,江蘇丹陽縣人民發現教會墓地埋葬兒童尸首七十余具,育嬰堂內亦無一活嬰,遂產生公憤,群起將教堂焚毀。官府速派兵彈壓。激起鄰縣無錫、金匱、陽湖、江陰、如皋等縣,反洋教反滿清斗爭。兩江總督劉坤一將六個知縣一并懲處,又將二十一人逮捕判刑,賠款十二萬元結案。
    金庸的爺爺查文清是查家最后一個進士,是金庸最敬佩的人,也是對他年輕時影響最深的人。查滄珊在江蘇丹陽任知縣時,因為“丹陽教案”鎮壓不力被革職。鄧之誠的《中華二千年史》曾引用了光緒《東華錄》有關這一事件的記載,對此金庸引以為榮。他在小說《連城訣》的后記說:“我祖父查滄珊公反對外國帝國主義者的無理壓迫,不肯為了自己的官位利祿而殺害百姓,他偉大的人格令我們故鄉、整個家族都引以為榮。”

  66. 匿名 says:

    看金庸的性格是個愛顯擺的人啊

  67. 匿名 says:

    他爺爺是沒鎮壓被革的還是鎮壓不利被革的沒看明白?

  68. 匿名 says:

    關于袁崇煥其人我的個人看法是,他個人并不具備什么雄才大略,雖算不上什么漢奸或奸臣,但卻是一個缺乏謀略和戰略眼光的軍事將領,決非什么軍事家或名將,他雖在守衛城池上有可圈可點之處,可其他戰略戰術基本上是一塌糊涂,他也就只能算是個守將卻非帥才。 在明朝遼東戰局里他發揮了守城的作用,但卻出了不少戰略和戰術上的失誤,也因為他本人性格的原因為自己悲劇的劃上了句號。在他的任上明朝遼東戰局出現了前所未有的窘境,在明朝滅亡的整個過程中他沒有起到中流砥柱的作用,反而成為了不少敗筆的添加者。在明朝深處財政危機之時,崇禎殫精竭慮拼湊起來的財力過的多消耗在了寧錦防線上,但這條防線卻從一條“鄭國渠”演變成一條“馬其諾防線”,繼而再形成一個“死局”將明朝所剩無幾之的軍力大多葬送進去了。之后,崇禎要實現“中興之策”實質上已經失去了最后的依托…… 袁大人諸多錯誤謀略形成的巨坑過分的消耗了明朝最后的財力和軍力,對于當時本來就虛弱的朝廷來說無異于雪上加霜。袁大人的所作所為對明朝滅亡來說,雖算不上是壓垮駱駝的最后一根稻草,但卻有釜底抽薪的功效,所以他不是什么中流砥柱,反而是自毀長城的始作俑者。 雖然袁大人作為一位抗擊侵略者的戍邊將領,生前犯了諸多戰略和戰術上的重大失誤而導致明朝越發艱危,死后又被侵略者作為穩固其統治的工具,這是很可悲的。滿清御用文人試圖用偽史捏造出一個“冤案”來抹黑明朝,袁大人就是在這樣的背景下被無限拔高的。袁大人是在乾隆大興文字獄的黑暗年代被滿清的御用文人吹捧起來的,他被滿清御用文人作為一塊為了阿諛奉承皇太極而詆毀和貶低崇禎皇帝的磚頭出現。 這個虛構的“冤案”就是要說明朝是個“黑暗腐朽”的王朝,所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”,滿清御用文人為此還不惜捏造“反間計”來顯示真有“冤情”,而實際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。袁大人被凌遲的罪名在《崇禎長編》里記載得很詳細:“諭以袁崇煥付托不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長驅,頓兵不戰,援兵四集,盡行遣散,及兵薄城下,又潛攜喇嘛,堅請入城,種種罪惡。命刑部會官磔示,依律家屬十六以上處斬,十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾,子女及同產兄弟于二千里外,余俱釋不問。”(《崇禎長編》卷三十七,崇禎三年八月癸亥,汪楫本) 其中把袁大人出關以后為后金張羅的一切都包括進去了,但就是沒有“通敵”、“謀叛”等字樣,絲毫沒有提及那個虛構的“反間計”足以說明那個“反間計”是滿清御用文人胡謅的。 明朝是一個胸襟開闊的帝國,有著遠大的志向和驚人的成就,是中華文明的正朔,所以才有那么多滿清御用文人用各種卑劣的手段予以詆毀,以達他們標榜滿清才是天命所歸的目的。 雖然袁大人不是漢奸,但他那子虛烏有的“冤案”和“光環”卻是別有用心之人用來詆毀中華文明正朔的一塊磚頭,挺袁的人,想想你們到底是在干什么?把這樣一個滿清御用文人用偽史和謊言裝點出來的人作為中華民族的“英雄”來推崇實質上是對整個民族的褻瀆和挑釁~! 乾隆為什么要為袁崇煥翻案呢? (轉貼) 原因之一:報恩。袁崇煥先后以私人原因殺害皮島大帥毛文龍和抗清第一名將滿桂,又幫助滿清消除了朝鮮李朝和蒙古林丹大汗的威脅,為滿清入主中原奠定了基礎。毛文龍在皮島,日夜襲擊滿清后方,對滿族聚居區實施焦土政策,為滿人最為痛恨之人,卻被袁崇煥殺死。滿桂將軍是寧遠大捷、寧錦大捷、北京保衛戰的真正指揮者,卻被袁崇煥射死在北京城下。蒙古、朝鮮原是中國的盟友,袁崇煥先后坐致其被滿清打敗,不發一兵而救。黃太極國中大饑,幾乎亡國,又是袁崇煥偷偷運送糧食給他們,對滿清有存亡繼絕的大功。而袁崇煥最大的一次賣國行為,則是崇禎二年引黃太極直搗北京,并妄圖賺開北京城門,幫助滿清攻占北京。雖然袁崇煥最后功敗垂成,但這畢竟是八旗鐵騎第一次踏上中原,對滿清政權的發展有著里程碑式的意義。 原因之二:袁崇煥翻案有實際的可操作性,是滿清篡改中國歷史的一次成功實踐。和洪承疇、吳三桂等漢奸不同的是,袁崇煥是個不走運的漢奸,他在滿清取得全國勝利之前就“犧牲”了。洪、吳等人或官高一品,或裂土封王,享盡人間榮華。但袁崇煥不幸沒有等到這一天,就被明朝給凌遲處死了。洪、吳人等是大家都看得到的漢奸,而袁崇煥卻有了翻案的可能。既然袁崇煥未得生前富貴,那么給予死后榮名也是好的,這是奴酋乾隆的初衷。于是,給袁崇煥翻案成了滿清當局既想做又能夠做到的事情。在清朝,大量反映明末抗清的書籍遭到查禁、篡改,而大量知書達理的漢族人被屠殺,使得全國識字率直線下降,歷史的真實在文化桎梏下日益虛無,這客觀上為滿清篡史創造了有利條件。而滿清通過編造所謂的“反間計”故事,指使大量御用文人撰寫歌頌袁的文章,同時對民族英雄毛文龍等人進行丑化,經過長久的努力,終于使得袁的“英雄形象”深入人心, 原因之三:丑化明朝,丑化漢族,制造滿清統治的合法性。這是滿清當局給袁崇煥翻案的根本原因。袁崇煥于滿清雖有大恩,但他在滿人眼里,也最多不過是一個奴才而已。如此不計血本,曠日遲久的去打造袁崇煥的英雄形象,不僅僅是為了報答私恩這么簡單,而是有著更為深刻的原因。我們知道,歷史上有許多亡國之君,如夏桀、商紂等,都被傳說有殺忠臣的行為。殺忠臣,歷來被看作是亡國的象征。崇禎雖然有不少缺點,但卻從來沒有殺過忠臣,而且,他還是一位深得人心的皇帝。滿清政權從開始到結束,始終有人打著崇禎及其后代的旗號從事反清活動,這是滿清當局揮之不去的巨大心病。所以,他們有必要將一個被崇禎殺掉的人,打造為忠臣,還要打造為最大的忠臣,這樣就可坐實崇禎的枉殺忠良、崇禎的暴戾無道,而為袁崇煥翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代無道,上順天心,下合民意,從而證明這個侵略者建立的政權的合法性。閻崇年解釋乾隆為什么要替袁崇煥翻案理由的可笑之處(轉貼)要知道,乾隆之前,大多數歷史學家都認為袁崇煥通敵誤國。 看看整個民國和新中國那些真正能打戰的人,誰提過袁崇煥? 經歷過毛周時代宣傳英雄的,誰又宣傳過袁崇煥? 而袁崇煥恰恰是在衛青、岳飛、文天祥等無可爭議的民族英雄被爭議,被主流文化界冷藏的時候,隨著辮子戲的升溫和最黑暗最腐敗無能的清政府被吹捧而一步步升溫的,真正的民族英雄岳飛被奪去了“民族英雄”稱號,而曾經是萬人憎恨,史書諷擊(滿清史書除外)的賣國賊袁崇煥(這個是不是事實我們先不說)卻成為了“民族英雄”。 當我們說岳飛是民族英雄時,力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是“盛世”人說,金兵是滿族人的祖宗,所以岳飛只是漢族英雄,不是中華民族的英雄。反而在力挺袁崇煥為千古難見的“民族英雄”的人,卻又大多是力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是“盛世”人。至少是認為滿清代明是什么進步而不是倒退的人。而這些力挺袁崇煥為中華民族的“民族英雄”的人,卻又在挺袁文章中攻擊中華民族是“沒有希望的民族”和“應該做奴隸的民族”。(見方舟子和閻崇年的挺袁文章) 這是為什么?!難道真的就沒有一點貓膩? 閻崇年解釋乾隆為什么要替袁崇煥翻案時說:“乾隆是英雄,袁崇煥也是英雄,也以乾隆替袁崇煥翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度? 其他不說,看看乾隆動則殺人上萬,牽連數十萬人的200來次文字獄,就知道奴酋乾隆根本沒有英主李世民或是武則天那種欣賞敵人的氣量。更何況反間計之說無頭無尾,連現在所有的史學家都無法找到那個搬倒了明朝軍事最高指揮員太監是誰,又是怎么從皇宮跑到了清兵營里去的,就算其他人不知,清兵抓到總要審問一個來歷的吧,必然有記錄的吧。怎么乾隆不一起弄出來?! 這個連主角都落實不了的反間計,在明朝滅亡到乾隆時期100多年的各項記錄中完全沒有任何記錄,那怕是“蛛絲馬跡”,卻在文字獄最激烈最黑暗的時期突然冒了出來,居然被當時的所有史書一致記錄(但就是沒有一本書進行過考證),豈不是“此地無銀三百兩”。更何況乾隆還硬讓崇禎給袁崇煥多定了一條罪“通敵叛國”,可是偏偏崇禎給袁崇煥定罪的那份圣旨被人發現了,上面有六大罪行,是不是罪行也就算可以討論吧?但那都是史料有據可查,袁崇煥確實做過的。如“托付不效”,“擅殺毛帥”,“賣糧資敵”等,都是屬于擅權罪和瀆職罪,就是沒有通敵叛國這一條!!! 那份圣旨乾隆、張廷玉等人為什么就是不實說呢?為什么偏偏就他們替崇禎給袁崇煥定個“通敵叛國”罪,然后再用個“反間計”來給袁崇煥平反呢?這后面又有什么“玄機”呢? 其實很簡單,如果乾隆把崇禎的定罪圣旨據實而錄,那么“反間計”之說還有何意義呢?袁崇煥的擅權罪內容是鐵板上的釘子–明擺著,失職罪內容有很多人說了很多話替袁崇煥辯白,就算失職罪袁崇煥冤吧,問題是明朝讓敵軍打到了都城,主事人員總有責任吧!兵部尚書王洽下獄了,難道那個自稱五年平虜,又每年拿了明朝國庫總開支的一半,帶領了全國最精銳部隊,專門去平虜的袁崇煥一點責任沒有?!這個冤就算平了又有何意義?!于是硬幫崇禎給袁崇煥多加一條“通敵叛國””罪,讓后又用“反間計”來給袁崇煥平反,就成了乾隆的計倆了。

  69. 匿名 says:

    袁崇煥所為:
    1.在未得到皇帝及內閣的許可下,私自與建奴議和。
    2.私賣軍糧資敵。
    3.座視大明屬國朝鮮被侵。
    4.私殺朝廷大員——尚方寶劍擁有者——毛文龍。
    5.平遼平到北京。
    6.在北京避不應戰,退至城墻邊,被北京軍民唾罵。
    怎么看怎么像是叛國或近乎賣國的行為,甚至直接導致了明末的加速滅亡。那為什么別人還說他是民族英雄?
    09-11-03 補充,怎么說袁崇煥也是 過大于功。再說寧遠大捷含金量著實不高。
    09-11-14 補充這段時間我又翻看了一下相關的資料和書籍,說袁崇煥延遲了明朝的覆滅?恐怕恰恰相反。只憑這點,站在明的角度看來,他就是民族的罪人!別說他是變相的在對祖國的大一統做貢獻,也請不要.用后世的目光來評判他那時的所作所為,那樣是對歷史的不公正!

  70. 匿名 says:

    是不是存心賣國還在爭議中,但他絕對不是“民族英雄”。
    某流行語說:屁股決定腦袋。
    我的理解就是,一個正常人所思所為應該符合他的職位和身份。
    袁崇煥怎么想的每個人可以自己理解和假設,比如樓上某位對你的“憤批”。
    正因為無法確認袁某人是怎么想的(即使是他自己說的也不可信),所以正常人評判一個人的標準是“他做了什么”而不是“他說了什么”或者“他想做什么”。
    就像我們評價臺灣那位阿扁。
    姑且不論他這些行為軍事上有怎么樣的得失,可以確認的是,如果袁某不是賣國賊,他就是個政治白癡。
    何以見得?崇禎的評語,民眾生啖其肉的那些嘴就是證明了。如果袁某沒有賣國,他那么恥辱地敗亡的原因就是因為做了這么些完全不符合其身份的事,以至于政治上再也無法立足。
    我不知道什么樣的政治白癡可以稱為民族英雄,什么樣的民族英雄會成為民眾口中的美味。
    也許某些精英分子會認為那些民眾都是愚昧滴受蒙蔽滴,不是“人民”,呵呵。
    不知道這些精英如果養了條狗,這狗居然把狼放進家里把孩子咬死了,精英們是把這條狗殺了吃掉呢,還是封它個“英雄”供起來。至于袁某的“英雄”封號怎么來的,政治需要吧,不論清代還是現代。

  71. 匿名 says:

    研究袁崇煥問題的時候,時常能發現一些自相矛盾的地方。
    這種自相矛盾有時候說起來既可笑又可疑,令人迷惑。袁崇煥即使是民族英雄,也是一個非常可疑的民族英雄。
    歷史在于細節里,如果從官方的長篇大論里去尋找歷史的真實,往往會跟真相背道而馳。而對于細節的研究,則會讓我們更容易接近真相。
    袁崇煥相貌問題里的玄機,是許多研究者不注意的。按照明朝人的記述,袁崇煥的長相是很丑的。錢龍錫在崇禎三年(1630年)的折子中說:“崇煥初次陛見時,臣見其容貌丑陋,退謂同官,此人恐難勝任。”這個折子在《崇禎長編》里是有記載的。
    而另一位明朝人張岱在《石匱書后集·袁崇煥列傳》中則稱:“袁崇煥短小精悍,形如小猱,而性極暴躁。”直接說袁崇煥個子很矮,長得像只猴子,并且性格暴躁。當然,因為明朝人認定袁崇煥是漢奸叛臣,所以有丑化的可能,有趣的是,到了清朝,袁崇煥竟然就成了一位軒昂男子。現在大多數人見到的袁崇煥畫像是乾隆皇帝命人畫的,這幅畫中的袁崇煥臉長、膚白,具有滿族人的體貌特征,因此被普遍懷疑是乾隆皇帝參照自己的相貌所為,這正是袁崇煥故事特別詭譎荒謬的地方。
    其實,更詭譎荒謬的還是對于袁崇煥冤案的平反昭雪。給袁崇煥平反昭雪的并不是他效忠和維護的明朝,而是他當年拼命抵抗或者說被凌遲罪狀里有染的清朝,這就更加耐人尋味。
    乾隆四十九年(1784年),乾隆皇帝下詔為袁崇煥平反,《清高宗實錄》載:“袁崇煥督師薊遼,雖與我朝為難,但尚能忠于所事,彼時主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可憫惻。”雖然,后世將乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的根本目的解釋為崇儒重道,籠絡漢族地主知識分子,緩解滿漢兩族矛盾,但是,這樣的解釋怎么看都很牽強。
    如果按照清人所說,崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是因為中了皇太極的反間計。可是,袁崇煥是遭囚禁半年后才被處死的,這就杜絕了崇禎皇帝一時失察激憤誤殺的可能。因此,崇禎皇帝中反間計凌遲處死袁崇煥的理由就顯得生硬可疑,里面有了造假的成分。
    乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的真實原因,就不能不顯得撲朔迷離。 其實,就我們現在所掌握的歷史資料來看,袁崇煥并非沒有可殺的理由,并非沒有可疑之處。
    比如他誅殺毛文龍當然有很多冠冕堂皇的理由,但是,個人恩怨在其中起的作用也是不可不提的。有一個很重要的結局是,就在袁崇煥誅殺毛文龍三個多月之后,少了牽制的清軍長驅直入,直搗京都,袁崇煥的自毀長城作用已經是百口莫辯。這也為他自己的被殺埋下了最致命的禍根。

    還有一個很有意味的地方是清朝對于毛文龍的態度,按照很多史料所說,毛文龍勾結清軍有投降的嫌疑,所以才為袁崇煥所殺。可是,宣揚毛文龍的《遼海丹忠錄》卻一直是清朝的禁書,其間的意思就更加耐人尋味。
    從清朝對打敗過其祖先岳飛的憎恨的態度上看,清人并不寬宏大量,卻獨獨對于袁崇煥如此尊崇,其中的真實動機,就沒有那么光明磊落了。

  72. 匿名 says:

    南明為袁崇煥平反是現代廣東人偽造的,他們還偽造張家玉的詩,說崇禎為袁崇煥平過反。

    袁崇煥的功都是后世滿族學者編造出來的,現在滿人在學術界的影響力非常巨大。

    關于后金要求袁崇煥殺毛文龍的記載除了清修《明史》之外可謂比比皆是,但是現在有關部門不允許宣傳,誰說就屬于犯錯誤。

    根據明朝史書的記載,袁崇煥殺毛文龍的原因有兩個:一是皇太極提出的議和條件,二是毛文龍破壞議和。 “建虜以扼其背,甚忌之。陰通款崇煥,求殺文龍。而崇煥中其計不覺也,惜哉。” ——《國椎·卷九十》 譯文:滿清因為毛文龍扼住其要害,非常害怕他,所以與袁崇煥暗中議和,請求殺害毛文龍。袁崇煥中了滿人的計策還自己不覺得。真是可惜啊。 這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。

  73. 匿名 says:

    “崇煥自出都門至寧遠,專主款;於寧遠捷后,即令番僧往清軍中唁問,意欲議和。會罷歸,未就。迨再出,陛見日,許上五年復遼;既而懼上責效,欲復修款議。惡文龍擾之,乃決計斬文龍……” ——《崇禎實錄·卷二》

    譯文:袁崇煥到了寧遠,一心議和,寧遠獲勝以后,就派喇嘛去清軍中吊喪,想和清軍議和。因為被撤職,沒有成功。復出以后,對皇上夸口五年還遼,后來又害怕皇上責問,想重新議和,害怕毛文龍破壞議和,所以決定殺了他。 這個是說毛文龍破壞議和的。

  74. 匿名 says:

    “先是降將李永芳,獻策於大清主曰:兵入中國,恐文龍截后,須通書崇煥,使殺文龍,佯許還遼。大清主從之。崇煥答書密允,復以告病回籍,乃寢。至是,再任,思殺文龍,則遼可得。” ——《明季北略·卷四》

    譯文:降將李永芳鮮計策給努爾哈赤:“大兵入侵中原,肯怕毛文龍要抄后路,所以要通書袁崇煥,讓他把毛文龍殺掉,假裝答應歸還遼東作為條件。”努爾哈赤采用這個計策,袁崇煥回書答應了,后來因為免職回家,陰謀沒有得逞。等到復出后,想殺了毛文龍,就可以得到遼東了。 這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。

  75. 匿名 says:

    “初,天啟間,崇煥撫遼東,遣喇嘛僧餾南木座往建州主款,會罷歸,未就。至是再出,無以塞五年平遼之命,乃復為講款計。建州曰:‘果爾,其以文龍頭來。’崇煥信之,且恐文龍泄其款計,遂身入島誘文龍至……以尚方劍斬之。” ——《明史紀事本末補遺·毛帥東江》

    譯文:天啟年間,袁崇煥擔任遼東巡撫,派喇嘛去滿清議和,因為被免職,沒有成功。等到復出以后,沒有辦法實現“五年平遼”的大話,于是重新議和。滿清方面說“你真的要議和,就拿毛文龍的頭來”,袁崇煥答應了,同時又害怕毛文龍破壞議和,就去雙島把毛文龍殺了。

    這個同時指出了兩個原因:一是滿清提出要殺毛文龍,二是毛文龍破壞議和。

  76. 匿名 says:

    “督師袁崇煥事,適當女直主(努爾哈赤)病死,崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊,謀以歲幣議和。女直許之,乃曰:‘無以為信,其函毛文龍首來。’” ——《石匱書后集·毛文龍列傳》

    譯文:袁崇煥在努爾哈赤病死以后,派喇嘛吊唁,順便以歲幣議和,滿清方面答應了,并回應說“如果要我們相信你議和的誠意,就把毛文龍的頭拿來”。

    這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。

  77. 匿名 says:

    “崇煥陽主戰而陰實主款也,甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許,遂嗾奴闌入脅款,仍戒以弗得過薊門一步,崇煥先頓甲以待。是夕敵至,牛酒犒勞。夜未央,敵忽渝盟,騎突薄城下,崇煥師反殿其后。” ——黃宗羲《弘光實錄抄》轉引自全家殉國的民族英雄徐石麒疏

    譯文:袁崇煥表面主戰,暗中議和,甚至殺掉毛文龍以換取滿清的信任。后來崇禎不許議和,袁崇煥就勸說滿清入關逼迫朝廷議和,但是約定清軍不許越過薊門(他也只是想嚇唬朝廷,并非存心招寇)。清軍到了以后,袁崇煥拿出牛肉和酒來招待他們。但到了晚上,清軍突然違反了約定,越過薊門,直逼北京城下,袁崇煥反而落在后面。

    這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。

  78. 匿名 says:

    “崇煥陽主戰,而陰實主款。故至東江,即殺文龍,示信以就款局。瞰上弗之許,遂嗾敵闌入脅款,仍戎以無得過薊州一步。己巳冬,東兵至,崇煥牛酒相慰勞。夜半,倏渝盟,拔騎突薄都門。” ——林時對《荷牐叢談》

    譯文:袁崇煥表面主戰,暗中議和。所以去東江,馬上殺了毛文龍,向滿清表示誠信,以促使議和成功。看到崇禎不許議和,就勸說敵人入關逼朝廷議和,但要求他們不要越過薊州一線。己巳年冬天,清軍來了,袁崇煥拿出牛肉和酒慰勞清軍。到了半夜,清軍突然違反了約定(指不越過薊州一線),拔營而起,直撲北京。

  79. 匿名 says:

    不過,乾隆年間,乾隆皇帝大興文字獄,親自為袁崇煥平反,將對袁崇煥不利的明朝史書全部燒毀。

    一些漢人先民冒著滿門抄斬的危險,保存下來一些明朝史書,一些漢人先民帶著史書流亡日本,好比朱舜水先生那樣(朱舜水先生也認為袁崇煥賣國,在《朱舜水文集》中有“賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國”的記載),所以我們今天有幸了解到一個和滿清史書記載不一樣的明末,和滿清史書記載不一樣的袁崇煥。

    然而乾隆皇帝親自為袁崇煥平反以后,滿清官方指出袁崇煥殺毛文龍的原因是毛文龍通敵賣國,死有余辜,袁崇煥將之除去是愛國義舉。清朝末年,保皇黨人康有為、梁啟超等為了對抗革命黨人風起云涌的反清義舉,將袁崇煥推到民族英雄的高度,并用袁的所謂“枉死”來證明清朝取代明朝的合法性,為保存滿清統治作最后努力。這時候,梁啟超就在《袁督師傳》中說毛文龍是大漢奸,袁崇煥赤心為國,不過他沒有提出證據,留下遺憾。

    后來,滿清遺老陳寅恪利用搜檢故宮檔案的機會,制造出毛文龍的“通敵書信”共七封,來印證梁啟超的話,也就是后人在《滿文老檔》中見到的七封書信。不過,陳寅恪是一個很有個性的人,曾經自承滿清遺老。同時這七封通敵書信語序顛倒,錯亂不已,竟然有寫于毛文龍死后的,近代多有學者指出其系偽造。

    但閻崇年、金庸等親滿學者仍然堅持其可信性,并堅持認為袁崇煥忠君愛國,毛文龍通敵賣國。

  80. 匿名 says:

    滿文老檔 本身就串改過!!!

  81. 匿名 says:

    十全老人 做過很多事

  82. 匿名 says:

    乾隆為什么要為袁崇煥翻案呢?

    (轉貼) 原因之一:報恩。

    袁崇煥先后以私人原因殺害皮島大帥毛文龍和抗清第一名將滿桂,又幫助滿清消除了朝鮮李朝和蒙古林丹大汗的威脅,為滿清入主中原奠定了基礎。毛文龍在皮島,日夜襲擊滿清后方,對滿族聚居區實施焦土政策,為滿人最為痛恨之人,卻被袁崇煥殺死。滿桂將軍是寧遠大捷、寧錦大捷、北京保衛戰的真正指揮者,卻被袁崇煥射死在北京城下。

    蒙古、朝鮮原是中國的盟友,袁崇煥先后坐致其被滿清打敗,不發一兵而救。黃太極國中大饑,幾乎亡國,又是袁崇煥偷偷運送糧食給他們,對滿清有存亡繼絕的大功。

    而袁崇煥最大的一次賣國行為,則是崇禎二年引黃太極直搗北京,并妄圖賺開北京城門,幫助滿清攻占北京。雖然袁崇煥最后功敗垂成,但這畢竟是八旗鐵騎第一次踏上中原,對滿清政權的發展有著里程碑式的意義。

    原因之二:袁崇煥翻案有實際的可操作性,是滿清篡改中國歷史的一次成功實踐。和洪承疇、吳三桂等漢奸不同的是,袁崇煥是個不走運的漢奸,他在滿清取得全國勝利之前就“犧牲”了。洪、吳等人或官高一品,或裂土封王,享盡人間榮華。但袁崇煥不幸沒有等到這一天,就被明朝給凌遲處死了。洪、吳人等是大家都看得到的漢奸,而袁崇煥卻有了翻案的可能。既然袁崇煥未得生前富貴,那么給予死后榮名也是好的,這是奴酋乾隆的初衷。于是,給袁崇煥翻案成了滿清當局既想做又能夠做到的事情。

    在清朝,大量反映明末抗清的書籍遭到查禁、篡改,而大量知書達理的漢族人被屠殺,使得全國識字率直線下降,歷史的真實在文化桎梏下日益虛無,這客觀上為滿清篡史創造了有利條件。而滿清通過編造所謂的“反間計”故事,指使大量御用文人撰寫歌頌袁的文章,同時對民族英雄毛文龍等人進行丑化,經過長久的努力,終于使得袁的“英雄形象”深入人心,

    原因之三:丑化明朝,丑化漢族,制造滿清統治的合法性。這是滿清當局給袁崇煥翻案的根本原因。袁崇煥于滿清雖有大恩,但他在滿人眼里,也最多不過是一個奴才而已。如此不計血本,曠日遲久的去打造袁崇煥的英雄形象,不僅僅是為了報答私恩這么簡單,而是有著更為深刻的原因。

    我們知道,歷史上有許多亡國之君,如夏桀、商紂等,都被傳說有殺忠臣的行為。殺忠臣,歷來被看作是亡國的象征。崇禎雖然有不少缺點,但卻從來沒有殺過忠臣,而且,他還是一位深得人心的皇帝。滿清政權從開始到結束,始終有人打著崇禎及其后代的旗號從事反清活動,這是滿清當局揮之不去的巨大心病。所以,他們有必要將一個被崇禎殺掉的人,打造為忠臣,還要打造為最大的忠臣,這樣就可坐實崇禎的枉殺忠良、崇禎的暴戾無道,而為袁崇煥翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代無道,上順天心,下合民意,從而證明這個侵略者建立的政權的合法性。閻崇年解釋乾隆為什么要替袁崇煥翻案理由的可笑之處(轉貼)

    要知道,乾隆之前,大多數歷史學家都認為袁崇煥通敵誤國。 看看整個民國和新中國那些真正能打戰的人,誰提過袁崇煥? 經歷過毛周時代宣傳英雄的,誰又宣傳過袁崇煥? 而袁崇煥恰恰是在衛青、岳飛、文天祥等無可爭議的民族英雄被爭議,被主流文化界冷藏的時候,隨著辮子戲的升溫和最黑暗最腐敗無能的清政府被吹捧而一步步升溫的,真正的民族英雄岳飛被奪去了“民族英雄”稱號,而曾經是萬人憎恨,史書諷擊(滿清史書除外)的賣國賊袁崇煥(這個是不是事實我們先不說)卻成為了“民族英雄”。

    當我們說岳飛是民族英雄時,力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是“盛世”人說,金兵是滿族人的祖宗,所以岳飛只是漢族英雄,不是中華民族的英雄。反而在力挺袁崇煥為千古難見的“民族英雄”的人,卻又大多是力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是“盛世”人。至少是認為滿清代明是什么進步而不是倒退的人。而這些力挺袁崇煥為中華民族的“民族英雄”的人,卻又在挺袁文章中攻擊中華民族是“沒有希望的民族”和“應該做奴隸的民族”。(見方舟子和閻崇年的挺袁文章) 這是為什么?!難道真的就沒有一點貓膩? 閻崇年解釋乾隆為什么要替袁崇煥翻案時說:“乾隆是英雄,袁崇煥也是英雄,也以乾隆替袁崇煥翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度?

    其他不說,看看乾隆動則殺人上萬,牽連數十萬人的200來次文字獄,就知道奴酋乾隆根本沒有英主李世民或是武則天那種欣賞敵人的氣量。更何況反間計之說無頭無尾,連現在所有的史學家都無法找到那個搬倒了明朝軍事最高指揮員太監是誰,又是怎么從皇宮跑到了清兵營里去的,就算其他人不知,清兵抓到總要審問一個來歷的吧,必然有記錄的吧。怎么乾隆不一起弄出來?! 這個連主角都落實不了的反間計,在明朝滅亡到乾隆時期100多年的各項記錄中完全沒有任何記錄,那怕是“蛛絲馬跡”,卻在文字獄最激烈最黑暗的時期突然冒了出來,居然被當時的所有史書一致記錄(但就是沒有一本書進行過考證),豈不是“此地無銀三百兩”。

    更何況乾隆還硬讓崇禎給袁崇煥多定了一條罪“通敵叛國”,可是偏偏崇禎給袁崇煥定罪的那份圣旨被人發現了,上面有六大罪行,是不是罪行也就算可以討論吧?但那都是史料有據可查,袁崇煥確實做過的。如“托付不效”,“擅殺毛帥”,“賣糧資敵”等,都是屬于擅權罪和瀆職罪,就是沒有通敵叛國這一條!!! 那份圣旨乾隆、張廷玉等人為什么就是不實說呢?為什么偏偏就他們替崇禎給袁崇煥定個“通敵叛國”罪,然后再用個“反間計”來給袁崇煥平反呢?這后面又有什么“玄機”呢? 其實很簡單,如果乾隆把崇禎的定罪圣旨據實而錄,那么“反間計”之說還有何意義呢?袁崇煥的擅權罪內容是鐵板上的釘子–明擺著,失職罪內容有很多人說了很多話替袁崇煥辯白,就算失職罪袁崇煥冤吧,問題是明朝讓敵軍打到了都城,主事人員總有責任吧!兵部尚書王洽下獄了,難道那個自稱五年平虜,又每年拿了明朝國庫總開支的一半,帶領了全國最精銳部隊,專門去平虜的袁崇煥一點責任沒有?!這個冤就算平了又有何意義?!于是硬幫崇禎給袁崇煥多加一條“通敵叛國””罪,讓后又用“反間計”來給袁崇煥平反,就成了乾隆的計倆了。

  83. 匿名 says:

    李世民開了壞頭啊,為了政治目的篡改史書。

    李世民以前的史記 史書是非常嚴謹的,絕不能竄改亂說。
    李世民開創了亂改胡說史實先例!!!!

  84. 看熱鬧的 says:

    與其說明朝亡在后金和李闖王手上,不如說亡在那些貪官上。想想開,有時很難理解,大明江山那么大人口那么多,居然國庫那么空虛以致內亂外擾,舉國之兵也只有一二十萬,想不通。

  85. 豐神秀麗 says:

    各有千秋 一家之言

  86. 9198 says:

    那個匿名者,還是重視歷史,不要長篇大論嚇人。不要做漢奸。

  87. 破弩 says:

    袁督師之敗,先誅孔有德與耿仲明。懷宗遷怒崇煥,可見其非圣明之主。

  88. 袁崇煥 says:

    我師父還蠻牛的,敢跟魏人妖單挑,哈哈!!!!!!!!!!!!

  89. 路過 says:

    歷史是怎樣的,我們不可能完全清楚,各有各的看法是好事,但不要因為堅持自己的看法而去詆毀別人,至于袁崇煥,我自認為他可以算個英雄,因為他敢于承擔,如果你認為他是個英雄,那就可以了,費那么大勁去貶低一個歷史人物,還把亡國的罪過加在他一人身上,不覺得有失偏頗么?

  90. 鴻鵠 says:

    評論好長啊 不過很精彩!

  91. 匿名 says:

    金庸是包衣奴才啊?

  92. 張居正 says:

    吾有革新之功,誰能比嶼?

  93. 匿名 says:

    如果讓灰熊貓跟明月來場對話,會是什么場面?

  94. 康熙 says:

    小寶,一定要替鄭查明吳三桂的意圖,及時像鄭稟報。

  95. 袁崇煥 says:

    無我,明亡。有我,不亡。只因圣上不明此理耳!

  96. 東北人 says:

    剛才看見評論里一口一個滿清豬狗一口一個滿清豬狗 你們也不想想一個人口只有二十萬的族群為什么打倒了人口上千萬的大帝國 書生誤國我不肯定但是噴子誤國啊

  97. 朱元璋 says:

    死魏忠賢

  98. 記性都被啥吃了 says:

    跟著好人學菩薩,跟著壞人學王八。朱木匠,就他媽的該姓豬,一天能做幾口棺材?手下人都被詛咒死了,你他媽還值幾個錢?比豬八戒還差勁。

  99. 匿名 says:

    真熱鬧,看來袁崇煥這個畜生一出場,評論就亂了

  100. 知而不行 says:

    回83樓:中國歷史從孔子作《春秋》“為尊者諱,為賢者諱”時就已經失真了。

  101. says:

    滿清不只二十萬人,明朝亡于黨爭

  102. 難得糊涂 says:

    匿名有問題,如此詆毀一個名族英雄,不知其意何在!

  103. says:

    這個匿名真不知道怎么說你,你寫的那些算什么啊?好像你很有見地似的。可是滿篇都是你自己的猜測,忽悠人啊!你去看看金庸的,所有結論都有正史出處,不摻帶感情,不亂猜。可你寫的算什么玩意兒啊。你也好意思在這里賣弄。地理軍事歷史都狗屁不通。

  104. 可惜 says:

    明朝從頭至尾幾乎哪一代都有名將,可惜皇帝是個笨蛋

  105. 路人甲 says:

    所謂封建士大夫,如王安石、如張居正、如楊漣、如林則徐。

      所謂封建士大夫精神,就是沒落,守舊,不懂變通,不識時務,給臉不要臉,瞧不起勞動人民,自命清高,即使一窮二白,被誤解,污蔑,依然堅持原則、堅持信念、堅持以天下為己任的人。

      他們堅信自己的一生與眾不同,高高在上,無論對方反不反感。

      堅信自己生來就有責任和義務,去關懷與自己毫不相干的人,無論對方接不接受。

      堅信國家危亡之際,必須挺身而出,去捍衛那些自己不認識,或許永遠不會認識的蕓蕓眾生,并為之奮斗一生,無論對方是否知道,是否理解。

      堅信無論經過多少黑暗與苦難,那傳說了無數次,忽悠了無數回,卻始終未見的太平盛世,終會到來。

  106. 明說是狗 says:

    對不起,15樓是我家的狗。不小心讓他跑了。

  107. 說不清 says:

    103樓,匿名給出了出處好嗎。我個人認為有理有據。

  108. 彎道超車 says:

    我覺得樓上某個匿名回復說的至少有料也有自己的見解,不知道底下怎么那么多人噴。如果覺得匿名哪里說的有問題大可以指出來,說一下自己的看法。

  109. 佚名 says:

    那個匿名發那么多,實際上大部分都是扯淡。

  110. 匿名 says:

    109樓,支持你的觀點,但反駁實在不夠有力。

  111. 呵呵 says:

    有些人啊,連字都懶的多打點還說人家長篇大論,再說了,你了解歷史嗎?我告訴你們那些挺滿清的玩意兒,歷史不是你寫的,你喜歡它那只是說明了你眼瞎,不要強迫別人視力正常的人行不。還有啊,歷史適合正常智力的人學,像您這種笨蛋白癡是禁止入內的,請您立刻滾出歷史圈

發表評論

本周熱門
隨機推薦
澳客pk10直播